Дело № 2-1380/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
13 марта 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера № от 07.12.1991г., выданного <данные изъяты>, было предоставлено право на вселение в жилое помещение <адрес>, состоящую из 3 комнат, площадью 60,7 кв.м. Совместно с ним право на вселение было предоставлено - <данные изъяты>.- сыну, ФИО4 - сыну. В спорную квартиру истец ФИО3 был вселен как член семьи (внук <данные изъяты>., сын <данные изъяты>.). ДД.ММ.ГГГГ по решению Кировского районного суда города Новосибирска за ФИО3 (ранее <данные изъяты>.) было признанно право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> на условиях социального найма. Согласно выписке из домовой книги по спорной квартире зарегистрированы: <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - снят с учета, умер ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - снят с учета, по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО4 с 2012 года не проживает в данной квартире, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, неоднократно был судим (ст. 158 УК РФ, ст. 119 УК РФ) и находился длительное время в местах лишения свободы, отказывается от участия в содержании жилого помещения, а также от оплаты коммунальных платежей за квартиру, тем самым реализация права нанимателя квартиры на основании договора социального найма не выполняется. Фактически ФИО4 из квартиры выехал добровольно, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Образовавшиеся задолженности коммунальных услуг за спорное жилое помещение по решению 7-го судебного участка Кировского судебного района возложена на ФИО3 С ФИО3 происходят взыскания денежных средств из-за задолженности по платежам на коммунальные услуги. В настоящий момент истец вынужден нести расходы в связи с отказом ФИО4 от оплаты коммунальных платежей. Так же истец не может принять квартиру в собственность в порядке приватизации, чем грубо нарушаются его права.
Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, обеспечил явку представителя ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.02.2022.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Адрес регистрации ответчика проверен посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания. Ранее судебное заседание уже откладывалось, ответчик соответственно дважды извещен о судебном разбирательстве.
Представитель третьего лица – администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Дело в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что за истцом ФИО5 решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было признано право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма (л.д.14-16). Указанное решение вступило в законную силу 23.11.2019.
Согласно выписке из ЕГРН <адрес> в <адрес> находится в собственности города Новосибирска (л.д.52-54).
Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик ФИО4 (л.д.10).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО4 является дядей истца, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет.
В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель <данные изъяты>., которая пояснила, что она длительное время проживает в <адрес>, где находится спорная квартира. ФИО4 в спорной квартире не проживает, в последний раз она его видела примерно лет пять назад, потом его в очередной раз посадили. В спорной квартире сейчас проживает истец с матерью. Спорная квартира трехкомнатная, в квартире была года три назад.
Судом также с целью установления места нахождения ответчика направлялся запрос ИЦ ГУ МВД Росси по НСО, согласно ответу на данный запрос ФИО4 в периоды с 06.03.2008 по 11.06.2009, 25.09.2017 по 24.09.2020 находился в местах лишения свободы. Соответственно на дату судебного разбирательства ответчик не лишен свободы, и мог прибыть в судебное заседание.
Согласно ответу ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО на запрос суда ФИО4 на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера в ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО не состоит (л.д.51).
Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Однако в данном случае ответчик не проживает в квартире длительное время, более 10 лет, поэтому его отсутствие нельзя признать временным. Суд учитывает, что в периоды после отбытия очередного уголовного наказания ответчик не пытался вселиться в квартиру. Данное обстоятельство следует из доводов иска, объяснений представителя истца ФИО2 (бабушка истца), а также подтверждается свидетельскими показаниями <данные изъяты> предупрежденной о несении уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
В силу ч.2,4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи, в том числе бывшие, имеют равные права и обязанности.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2012 ФИО4 выехал из спорной квартиры, периодически находился в местах лишения свободы, участия в содержании жилья не принимает (в том числе и в периоды между отбытиями уголовных наказаний), коммунальные платежи не осуществляет.
Ответчиком ФИО4 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений на исковое заявление, не представил доказательств того, что его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим правом пользования спорным жилым помещением, отказавшись от его реализации.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд учитывает, что регистрация ответчика фактически препятствует истцу не только полноценно распоряжаться наемным жильем, но и реализовать право приватизации. Истец является инвалидом детства 2 группы. Также суд учитывает обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Как усматривается из решения, судом учтены был свидетельские показания <данные изъяты>., согласно которым ФИО4 проживал в квартире еще до смерти в 2012 году наследодателя <данные изъяты>. (дедушка истца). После его смерти в квартире стали проживать ФИО5 с матерью.
Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании в спорном жилом помещении.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия компетентными органами ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1380/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-007512-03).
По состоянию на 04.04.2023 заочное решение не вступило в законную силу.