РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-936/2023 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 663 534,60руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолжности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО РОСБАНК вынужден был обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолжности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Самарской области ФИО4 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолжности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил свою задолжность перед истцом. Исполнительный документ направлен в ОСП Кировского района г.Самары для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолжности. На дату подачи иска задолжность ответчика составляет 501 587,50руб. Несмотря на возбуждение исполнительного производства, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимости автомобиля составляет 830 000руб. ПАО РОСБАНК считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке. В настоящее время залоговый автомобиль арестован и находится на хранении на стоянке у Банка, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество и актом приема-передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля, в счет погашения задолжности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК. Ссылаясь на изложенное, истец просил обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова синий, в счет погашения задолжности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 830 000руб., установленной в соответствии с отчетом об оценки от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по госпошлине в сумме 6000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 663 534,60руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолжности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолжности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Самарской области ФИО4 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком на момент вынесения решения суда не представлено.

Исполнительный документ направлен в ОСП Кировского района г.Самары для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолжности.

На дату подачи иска задолжность ответчика составляет 501 587,50руб.

Несмотря на возбуждение исполнительного производства, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимости автомобиля составляет 830 000руб.

ПАО РОСБАНК просит принять в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества сумму, определенную в отчете об оценке.

В настоящее время залоговый автомобиль арестован и находится на хранении на стоянке у Банка, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество и актом приема-передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность суда определить начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 6000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ Vesta, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова синий, в счет погашения задолжности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 830 000руб., установленной в соответствии с отчетом об оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО РОСБАНК расходы по госпошлине в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.02.2023.

Судья: