Дело № 2-739/2025
86RS0017-01-2025-001273-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Майер О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 157000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2025 около дома № 19 по ул. Строительная в г.п. Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки (-), без государственного регистрационного знака, и водителя А., управлявшего транспортным средством марки (-), государственный регистрационный знак (-).
Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является А. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (номер) в АО «ГСК «Югория», по программе страхования «РУД Помощь»; страховая сумма по договору составляет 400000 руб.
10.06.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 157000 руб.
АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору страхования, осуществило выплату в пределах предусмотренной полисом страховой суммы.
Из иска следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, не была застрахована.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой. В тексте искового заявления указано ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «ГСК «Югория», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В силу положений п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2025 в 13:30 около дома № 19 по ул. Строительная в г.п. Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки (-), без государственного регистрационного знака, не учла габариты своего транспортного средства и допустила наезд на стоящее транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), принадлежащее А. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № 4655 от 08.06.2025.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2025, страховой полис ОСАГО у ФИО1 отсутствует.
В письменном объяснении ФИО1 от 08.06.2025 указано, что 08.06.2025 примерно в 13:30 около дома № 19 по ул. Строительная в г.п. Агириш Советского района, она управляла транспортным средством марки (-), без государственного регистрационного знака, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 было известно о том, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке. Водительского удостоверения у нее никогда не было.
В карточке учета транспортного средства указано, что транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), идентификационный номер (VIN) (-), 28.02.2015 снято с учета в связи с утилизацией.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки (-), государственный регистрационный знак (-), А. зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» (полис (номер) от (дата)). Кроме того, 17.08.2024 между А. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис (номер) от (дата)), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию (2990 руб.) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (транспортное средство марки (-), государственный регистрационный знак (-), застраховано по следующим рискам из группы рисков «Ущерб», - «ДТП с иным участником») произвести страховое возмещение в пределах предусмотренных полисом страховых сумм (400000 руб.) (срок страхования: 17.08.2024 по 16.08.2025).
10.06.2025 А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, в котором просил осуществить страховое возмещение по договору КАСКО (номер).
Дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего А. транспортного средства было признано страховым случаем. 10.06.2025 составлен акт осмотра транспортного средства (номер). Из соглашения об урегулировании убытков по договору КАСКО Руд Помощь от (дата) (номер) следует, что в связи с отказом страхователя от способа урегулирования убытка по страховому случаю путем направления на СТОА, стороны определили сумму ущерба в размере 157000 руб.
27.06.2025 АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения А. в размере 157000 руб. на основании страхового акта № 002/25-04-000022/01/08 от 26.06.2025 по договору (номер).
Таким образом, истец АО «ГСК «Югория», возместивший ущерб потерпевшему А., имеет право в порядке суброгации предъявить требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, так как вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, при этом ФИО1 управляла транспортным средством, снятымс учета в связи с утилизацией; исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 5710 руб., что подтверждается платежным поручением № 131437 от 08.07.2025.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в пордяке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2004; ИНН: <***>) в счет возмещения понесенных убытков 157000 (сто пятьдесят семь тысяч), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 (пять тысяч семьсот десять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.09.2025.
Председательствующий Казаринова А.А.