Решение по делу № 2-3035/2022 от 28.12.2022 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-70 Производство № 2-3035/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между АО «Связной банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № S_(номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик нарушил установленные договором обязательства в полном объеме не исполнил.

(дата обезличена) между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № № (номер обезличен) от (дата обезличена) перешло к ООО «Феникс».

(дата обезличена) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному кредитному договору заключен договор об уступке прав требования.

(дата обезличена) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № № S_(номер обезличен) от (дата обезличена) перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки (дата обезличена) общая сумма задолженности составила 178755,7 руб., из которых: 78850,51 задолженность по основному долгу, 68382,15 руб. задолженность по процентам за пользование, 2250 руб. задолженность по штрафам, 600 руб. задолженность по комиссиям и иным платам, 26600,71 руб. задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 2072,33 руб. задолженность по госпошлине.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам по договору составляет 147232,66 руб., по другим платежам задолженность не взыскивается.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором обязательства по возврату займа с начисленными процентами, ООО «Региональная служба взыскания» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № S(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 147232,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144,66 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела ООО «Региональная служба взыскания» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена). между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме открыт специальный карточный счет (номер обезличен) и заключен кредитный договор № № S_LN_3000_18580, включающий в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в «Связном Банке (ЗАО)». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение условий договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта 5163********8209 с установленным лимитом кредитования сумма, на которую ответчику перечислялись денежные средства.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 36,00 % годовых, лимит кредитования – 20000 руб., минимальный платеж 3000 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца, банковский счет открыт в соответствии с тарифами банка «С-лайн 3000».

Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Подписывая заявление ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условий руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)/С-Ф от (дата обезличена) банк переуступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Феникс», на на основании договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена) ООО «Феникс» переуступило право требование задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем на основании договора уступки прав требования от (дата обезличена) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требование задолженности ООО «Региональная служба взыскания».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются указанными договорами и выписками из актам приема – передачи прав к договору уступки прав требования.

Таким образом к ООО «Региональная служба взыскания» перешли права требования по кредитному договору № № S_LN_3000_18580 от (дата обезличена) к ответчику.

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Орла с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа.

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору № S(номер обезличен) от (дата обезличена).

Определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору№ S(номер обезличен) от (дата обезличена) и правомерности требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в полном объеме.

В связи с этим с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 147232,66 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в общем размере 4144,66 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4144,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии 8701 (номер обезличен), выдан ОВД (адрес обезличен) Республики Коми, дата выдачи (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № S_(номер обезличен)_(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 147232,66 руб. (по основному долгу и процентам за пользование кредитом)

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.01.2023.

Судья А.В. Щербаков