Решение по делу № 2-14118/2023 от 21.12.2023 - о признании частично недействительным решения общего собрания, решения правления, признании действий недобросовестным поведением, признании членом товарищества.

Дело № 2-14118/2023

УИД 50RS0031-01-2023-018250-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дукат» о признании частично недействительным решения общего собрания, решения правления, признании действий недобросовестным поведением, признании членом товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к СНТ «Дукат» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дукат», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в приобретении членства, признании недействительным решения правления СНТ «Дукат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, в части отказа ФИО2 в приобретении членства, признании действий СНТ «Дукат» по отказу ФИО2 в приобретении членства недобросовестным поведением, признании ФИО2 членом СНТ «Дукат» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №, по адресу: АДРЕС, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. С 2018 года, истец безуспешно пытается вступить в члены товарищества. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дукат» в части отказа ФИО2 в приобретении членства. Поскольку Правление товарищества нарушило право истца на вступление в члены товарищества, основания для отказа в приеме истца в состав членов СНТ у правления товарищества отсутствовали, ФИО2 обратилась с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчика: председатель СНТ «Дукат» ФИО4, а также, действующие на основании доверенности ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании требования не признали, просили об отказе в удовлетворении в полном объеме по доводам письменных возражений.

Выслушав пояснения истца, возражения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из разъяснений, данных в п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст.181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст.181.1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.181.3, п.1 ст.181.4, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрания приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истец владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №, по адресу: АДРЕС, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Из материалов дела следует, что истец ведет садоводство на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном в границах территории к СНТ «Дукат», без участия в товариществе.

Решением общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, собственнику земельного участка 6, ведущей садоводство в индивидуальном порядке, в приеме в члены СНТ отказано (п.2 повестки) (л.д.11-12).

Согласно решения правления СНТ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истца о приеме её в члены СНТ (л.д.13), на основании решений членов Товарищества, а также в соответствии с п. 4.19 Устава (ред.2022) в приеме ФИО2 отказано, в качестве причин отказа указано следующее:

- собственники земельных участков (в том числе ФИО2) свои задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по членским, целевым и иным взносам не погасили. Решением общего собрания членов товарищества указанный собственники признаны злостными неплательщиками членских, целевых и иных взносов;

- члены СНТ «Дукат» отказывают в предоставлении данным собственникам членства большинством голосов: против ФИО2 уч.№) – 26 чел. (л.д.13).

Из представленных документов следует, что истцом в Правление СНТ «Дукат» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о вступлении в члены СНТ, которое Правлением оставлено без рассмотрения, не согласившись с принятым решением ФИО2, с другими собственниками, в отношении которых принято аналогичное решение, обратилась в суд иском об оспаривании решения Правления СНТ «Дукат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, в части непринятия решения по заявлениям о вступлении в члены товарищества ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано недействительным решение Правления СНТ «Дукат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в части непринятия решения по заявлениям о вступлении в члены товарищества ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 На Правление СНТ «Дукат» (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) возложена обязанность повторно рассмотреть заявления и принять решение по вопросу о вступлении в члены товарищества ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Кроме того, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Дукат», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в приобретении членства. На СНТ «Дукат» возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии в члены товарищества ФИО2, в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент обращения ФИО2 с заявлением), прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч.2)

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.3).

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому, в том числе, может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (ч.5).

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (ч.6).

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной п.2 ч.6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи (ч.9).

Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается (ч.9.1).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Устав СНТ «Дукат» содержит по существу аналогичные положения, регулирующие порядок приема в члены СНТ общим собранием членов СНТ (в соответствии с ранее действующей редакцией вышеуказанного закона.

Пункт 4.19 Устава СНТ, в редакции утвержденной общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан противоречащими нормам Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не подлежащими к применению в деятельности СНТ «Дукат».

Таким образом, как установлено в судебном заседании, основания, по которым истцу отказано в приеме в члены СНТ, законом не предусмотрены, истец из членов товарищества не исключалась, выход был добровольным, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что истец имеет задолженность по оплате взносов перед СНТ, основанием для отказа в приеме в члены СНТ, согласно вышеприведенных правовых норм и обстоятельств дела, не является.

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дукат», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в приобретении членства, поскольку данное решение к компетенции общего собрания не относится и в части признании недействительным решение правления СНТ «Дукат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, в части отказа ФИО2 в приобретении членства.

При этом в целях восстановления нарушенных прав истцов суд считает необходимым возложить на Правление СНТ «Дукат» обязанность повторно рассмотреть заявление и принять решение по вопросу о вступлении в члены товарищества ФИО2, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, согласно ст.204 ГПК РФ.

В обоснование требований о признании действий ответчика (членов правления) недобросовестными и признании истца членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что решение Правлением принято на основании ничтожного решения общего собрания и на основании п. 4.19 Устава, признанного судом недействительным, а также указывает на неоднократность нарушения её права на вступление в члены СНТ.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд наличие недобросовестности в действиях СНТ «Дукат» не усматривает.

Оснований для удовлетворения требований о признании ФИО2 членом СНТ «Дукат» с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку требования в указанной части на законе не основаны, такой способ защиты нарушенных прав ст.12 ГК РФ не предусмотрен. При этом, суд учитывает, что судебный акт не может подменять собой решение уполномоченного органа СНТ о приёме истца в члены СНТ.

На основании изложенного, исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дукат», проведенного с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа ФИО2 в приобретении членства.

Признании недействительным решение Правления СНТ «Дукат» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в части отказа ФИО2 в приобретении членства.

Обязать СНТ «Дукат» повторно рассмотреть заявление и принять решение по вопросу о вступлении в члены товарищества ФИО2, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2024 года.

Судья А.Ю. Денисова