УИД 77RS0023-02-2025-011343-74
Дело № 2а-1400/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес о признании решений о призыве на военную службу незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, организовать и провести медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, ФКУ Военный комиссариат адрес, в котором просит признать незаконным решение от 15.05.2025 г. о призыве административного истца на военную службу, признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 23.06.2025г., которым оставлено без изменения решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 15.05.2025г. о призыве на военную службу, обязать военного комиссара адрес и призывную комиссию адрес устранить допущенные нарушения, организовать и провести в отношении истца медицинское освидетельствование с дальнейшим направлением на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения для уточнение диагноза заболеваний.
Административные исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2025г. призывная комиссия н. Москвы признала административного истца ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-3), оставив без изменения решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 15.05.2025г. о призыве на военную службу, а жалобу административного истца без удовлетворения.
Решение о призыве на военную службу ФИО1 считает не законным, нарушающим его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. А п. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998г. № 59-ФЗ «О воинской обязанности в военной службе», п. «б» ст. 58 графы 1 Расписание болезней Положения о военно-врачебной экспертизе , утв. Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г., право на охрану здоровья в соответствии со ст. 41 Конституции РФ и ст. 18 ФЗ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Участвующие в деле лицам в судебное заседание не явились, извещены должным образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
От представителя ответчика Призывной комиссии адрес поступили возражения на административное исковое заявление, в которых административный ответчик просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 15.05.2025г. ФИО1 решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес был признан годным к военной службе и признан на военную службу.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал его в призывную комиссию адрес, после чего истец ФИО1 был приглашен на контрольное медицинское освидетельствование.
По результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен в ГБУЗ «МКНПЦ им. фио ДЗМ», где после проходил медицинское освидетельствование с 16.06.2025г. по 19.06.2025г., ФИО1 был поставлен диагноз «К29.7 Хронический гастрит, ассоциированный с Н.pylori, в стадии обострения».
23.06.2025г. призывной комиссией адрес в отношении ФИО1 было проведено повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, по итогам которого ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе Б-3), а решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес о призыве на военную службу оставлено без изменения.
Согласно заключению специалистов в листе медицинского освидетельствования от 15.05.2025 административному истцу была установлена категория годности Б-3 (годен к военной службе). Диагноз: Хронический гастродуоденит с редкими обострениями без нарушения функций. Костный экзостоз диафиза правой бедренной кости.
Врачи-специалисты призывной комиссии направили истца на контрольное медицинское освидетельствование.
По результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен в ГБУЗ «МКНПЦ им фио ДЗМ», где проходил медицинское освидетельствование с 16.06.2025г. по 19.06.2025г., было составлено медицинское заключение. Диагноз при поступлении: К26.9 Язва двенадцатиперстной кишки неуточненная как острая или хроническая, без кровотечения или прободения. Диагноз при выписке К29.7 Хронический гастрит, ассоциированный с H.pylori, в стадии обострения. Сопутствующий: Билиарный сладж. Эритроцитоз.
Обоснование диагноза: основной диагноз подтвержден эндоскопическим и рентгенологическим методами исследования, быстрым уреазным тестом: наличие очагового гастрита при эндоскопическом исследовании, в отсутствие язвенного дефекта и рубцовой деформации луковицы двенадцатиперстной кишки при эндоскопическом и рентгенологическом исследованиях, быстрый уреазный тест на H.pylori положительный.
ФИО1 приложено медицинское заключение от 12.10.2023г. № АКБ 68776-2022 из ГКБ им фио ДЗМ адрес с клиническим диагнозом: экзостоз дистального отдела правой бедренной кости. Повреждение медиального мениска, ПКС правого коленного сустава. (Т93.9 Последствия неуточненной травмы нижней конечности).
Имеющееся заболевание не предполагает освидетельствование в соответствии со ст. 65 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г.
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:- воинский учет;- обязательную подготовку к военной службе;- призыв на военную службу;- прохождение военной службы по призыву;- пребывание в запасе;- призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:- о призыве на военную службу,- о направлении на альтернативную гражданскую службу,- о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,- об освобождении от призыва на военную службу,- о зачислении в запас,- об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Решение призывной комиссии согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
На основании пункта 4 указанного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе": А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно приложению "Расписание болезней" к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, в нем предусматриваются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (графа I).
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене оспариваемого решения надлежит отказать.
После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 была выставлена категория годности «Б-3» - годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, объективно препятствующих прохождению военной службы, врачами специалистами не выявлено.
Призывная комиссия, проведя осмотр, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями. Из материалов дела следует, что права на обязательные диагностические исследования административный истец не был лишен.
Доводы административного истца о том, что ответчиком были нарушены требования закона о направлении призывника на обследование, судом отклоняются поскольку в соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не обязанностью медицинской комиссии и реализация этого права не связана с желанием призывника, и находится в прямой зависимости от наличия у врачей-специалистов сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза. При вынесении итогового заключения и установления категории годности у врачей-специалистов сомнений не возникло.
Результаты обследования призывной комиссией адрес 15.05.2025 подтверждены результатами контрольного медицинского освидетельствования.
Иные медицинские документы, доказывающие наличие у ФИО1 конкретных заболевания с необходимой степенью нарушения функций, препятствующей прохождению военной службы, не представлены.
Состояние здоровья административного истца прохождению военной службы по призыву не препятствует. Оснований полагать о необходимости проведения дополнительных медицинских обследований не имеется.
Решение о состоянии здоровья истца было сделано на основании осмотра истца.
Решение об определении категории годности истца было сделано после осмотра врачами - хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, что отражено в личном деле истца, в личном деле также имеются листы медицинского освидетельствования истца, оснований сомневаться в представленных суду доказательствах не имеется.
Доказательств наличия у истца заболеваний, которые препятствовали бы призыву истца на военную службу стороной истца не представлено, на наличие данных заболеваний сторона не ссылалась. Оснований полагать, что истцу была установлена категория годности неверно, у суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд считает, что оснований усомниться в правильности определенной призывнику в рамках медицинского освидетельствования категории годности, не имеется, поскольку все представленные суду медицинские документы имеются у ответчика, который в рамках своей компетенции их оценил и пришел к соответствующему выводу.
Определение годности ФИО1 к военной службе произведено с принятием во внимание всей совокупности собранных в отношении призывника объективных медицинских данных о состоянии его здоровья и по результатам их надлежащего изучения и оценки, которые иными медицинскими документами не опровергаются. Призывная комиссия принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема собранных в личном деле призывника данных о его состоянии здоровья и физическом развитии.
Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ, приходит к выводу, что ответчиком доказано, что обжалуемое решение вынесено в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, тогда как истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес о признании решений о призыве на военную службу незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, организовать и провести медицинское освидетельствование - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 10.04.2026г.