Дело № 2-1-10104\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3, просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному истцом с ФИО3, в размере 247 884,19 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 250 000 руб. под 19, % годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, завещание не оставлено.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что сын ФИО2 является наследником к имуществу умершей ФИО3, который принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно материалов дела в собственности у ФИО3 находилось следующее имущество: 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> стоимостью 1865474 руб., денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, пенсионные накопления.

Обязательства по возврату кредита ФИО3 своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 247 844,19 руб., состоящей из просроченного основного долга в размере 162 518,24 руб. и процентов – 85 325,95 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации). Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти заемщика, иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется и в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу, в иске к ФИО1 суд отказывает.

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженность по кредиту.

При этом, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123 025 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3660 руб. 51 коп.

С учетом стоимости наследственного имущества, его достаточно для погашения настоящего долга.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247 844 рубля 19 копеек расходы по уплате госпошлины в размере 5 678 рублей 44 копейки.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В.Дулишкович