Дело №

УИД 41RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм в виде федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – КГОБУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», истец, Учреждение) обратилось в Елизовский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную социальную доплату от Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 371 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и Пак Н.Д. являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № I-МЛ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пак Н.Д. умер, о чем составлен запись акта о смерти №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Елизовский районный суд <адрес> вынес решение по делу № об ограничении в родительских правах ФИО3 в отношении ФИО2, после чего ребенок был передан на попечение органов опеки, попечительства и прав несовершеннолетних Администрации Елизовского муниципального района <адрес>. На основании приказа № АХ-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в тот же день помещен в КГОБУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на которое возложена обязанность по воспитанию и содержанию подопечных. Вместе с тем, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Краевым государственным казенным учреждением «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (Елизовский филиал), подтверждается, что установленная, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», региональная социальная доплата к пенсии несовершеннолетнему ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась, поскольку перечисления денежных средств производились ФИО3 посредством перечисления на ее лицевой счет через ПАО «Сбербанк России», тогда как к моменту начала получения указанных выплат ФИО3 уже была ограничена в родительских правах в отношении своего сына ФИО2 Таким образом, ответчик, зная о решении суда, продолжал получать денежные средства, предоставлявшиеся для ФИО2, не имея на то законных оснований. Таким образом, ФИО3, действуя, по своей воле и в своем интересе на протяжении всего указанного периода пользовалась чужими денежными средствами, о чем не извещала органы, производящие выплаты. Указанное делинквентное поведение ответчика провело в неправомерному получению мер социальной поддержки в виде указанной выплаты в общей сумме 570 371 руб. 94 коп. за период с августа 2018 года по март 2022 года. Начисления осуществлялись ежемесячно и непрерывно в течение всего периода. Недобросовестность поведения ответчика обусловлена намеренным сокрытием от органов, осуществляющих социальные выплаты, факта об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого производились выплаты. Таким образом, ФИО3 приобрела имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что является по сути неосновательным обогащением. При таких обстоятельствах, поскольку истцу, будучи законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, стало достоверно известно, что ответчик неосновательно обогащался за счет производящихся в пользу ребенка выплат, КГОБУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 незаконно полученные денежные средства.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, тогда как извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Ответчик представил заявление, в котором исковые требования признал. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо Муниципальное казенное учреждение Управление образования Администрации Елизовского муниципального района <адрес> в отзыве указало, что требования истца являются обоснованными, целесообразными и отвечающими интересам несовершеннолетнего ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска сторон ответчика и удовлетворить исковые требования.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО3, реализуя свою процессуальную дееспособность, в письменной форме выразила суду свою позицию о признании ею заявленных истцом требований в полном объеме.

Признание иска основано на правоотношениях между сторонами дела и не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетнего и третьих лиц, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Учреждения к ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм в виде федеральной социальной доплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования Учреждения удовлетворены в полном объеме, то поскольку КГОБУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО3.

Иск Краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм в виде федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательно полученные денежные средства в виде федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 570 371 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 30 07 №), в бюджет Елизовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 6 232 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Воронцов

Копия верна:

Судья: И.А. Воронцов