РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Павленко А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... от <данные изъяты>., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 000 руб. сроком на 39 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 21,4% годовых, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку должник обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2017 по 25.09.2017 ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 149 669,41 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 24.10.2017 судебным участком № 1 судебного района Кугарчинский район РБ вынесен судебный приказ № 2-1406/2017.

За период с 26.09.2017 по 02.08.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 57 229,04 руб., в том числе: просроченные проценты- 57 229,04 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №90686860 от 19.12.2016г. за период с 26.09.2017 по 02.08.2022 (включительно) в сумме 57 229,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,43 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... от <данные изъяты>., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 000 руб. сроком на 39 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 21,4% годовых, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Кугарчинскому вынесен судебный приказ от 24.10.2017года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2017года по 25.09.2017года в размере 149669,14 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Кугарчинскому вынесен судебный приказ от 25 апреля 2022 года судебный приказ отменен.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету исковых требований, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 26.09.2017 по 02.08.2022 (включительно) в сумме 57 229,04 руб., в том числе: просроченные проценты- 57 229,04 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что суммы просроченного основного долга, процентов подлежат взысканию в пользу Банка в полном объеме.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

01 июля 2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ., которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 958,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № 961529 от 10.08.2022г., № 537996от 28.02.2022г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - УДОВЛЕТВОРИТЬ

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ( паспорт серия .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 229,04 руб., а также расходы по госпошлине в размере 958,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2022 года.