УИД № 31RS0011-01-2022-001655-80 Дело № 2-146/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором с учетом уточнения требований просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в едином землепользовании земельного участка с кадастровым №, находящегося <адрес>), оставшееся после смерти их матери ФИО3, умершей 28.01.2021. Требования мотивируют тем, что 28.03.1999 умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде указанной земельной доли, наследство фактически приняла ее дочь ФИО3, однако права на имущество не оформила. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из спорного имущества, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу, наследство приняли в равных долях. В настоящее время получить правоустанавливающие документы в ином, кроме судебного, порядке на спорное имущество истцам не представляется возможным.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания: истец путем направления ЭЗП, представитель при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали; в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания путем направления ЭЗП (возврат конверта отправителю в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала; в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик – администрация Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещена в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку своего представителя в суд не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало; в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо – администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (о судебном разбирательстве извещена в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку своего представителя в суд не обеспечила, сведений о причинах неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо – министерство имущественных и земельных отношений по Белгородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (о судебном разбирательстве извещено в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку своего представителя в суд не обеспечило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что 28.03.1999 умерла ФИО4 (свидетельство о смерти №).

После ее смерти открылось наследство в виде спорной земельной доли.

Принадлежность ФИО4 спорного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, согласно которого на основании постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Новая жизнь» подтверждено нахождение ФИО4 в списке членов АОЗТ «Новая жизнь», запись №).

Согласно сведениям из ЕГРН (выписка от 13.10.2022 № КУВИ-001/2022-180527713) земельный участок, в границах которого расположена спорная земельная доля площадью <данные изъяты> га, находящаяся <адрес>, имеет кадастровый №.

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 28.03.1999, отсутствует, следовательно, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В силу с ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 и имеет право на наследство (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №).

Других наследников первой очереди нет. Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Согласно справке администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 26.01.2023 № ФИО4, умершая 28.03.1999 до дня смерти была зарегистрирована и проживала постоянно <адрес>, дочь ФИО6 проживала совместно с ней, после смерти матери несла расходы на ее похороны, сохранила ее личные вещи, документы, относилась к имуществу матери как своему собственному.

Таким образом, в течение срока принятия наследства после смерти матери ФИО3 приняла меры к сохранности имущества матери, использовала его по назначению, пользовалась им как своим собственным, т.е. фактически приняла оставшееся после смерти ее матери наследственное имущество.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ФИО3 – дочери наследодателя ФИО4 - намерения принять наследство после смерти матери суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО4, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено, что 28.01.2021 умерла ФИО3 (свидетельство о смерти №).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3 видно, что ФИО1 и ФИО2 в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3, и получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждая на имущество в виде: 2/3 долей в праве общей собственности на здание – жилой дом, 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк; спорная земельная доля в составе наследственного имущества не указана.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельной доли площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участо с кадастровым №, находящегося <адрес>.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на спорное наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/2 доли земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный <адрес> оставшееся после смерти ФИО3, умершей 28.01.2021г.

Признать за ФИО2 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/2 доли земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей 28.01.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2023 г.