Дело № 2а-377/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000640-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 10 мая 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского округа «Поселок Агинское» к Агинскому РОСП УФССП по Забайкальскому краю, прокуратуре Агинского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация городского округа «<адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению судебных приставов по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, требования мотивированы тем, что Агинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу №, обязывающее администрацию представить ФИО2 во внеочередном порядке жилое помещение на условиях социального найма общей площадью не менее 23 кв.м. с учетом права на дополнительную площадь в черте ГО «<адрес>», соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера, в котором установлен исполнительный сбор в размере 50 000 рублей. Ссылается на то, что у должника отсутствовала возможность в установленный срок в полном объеме исполнить требование исполнительного листа, должник принял меры для надлежащего и полного исполнения требований исполнительного документа, вина должника отсутствует в виду наличия объективных причин. Кроме того, администрация является бюджетным учреждением, и выполнение работ зависит от поступающих бюджетных ассигнований. Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора; освободить администрацию городского округа «<адрес>» от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления не поддерживает, считая, что в соответствии со ст. 112 п. 7 «Об исполнительном производстве» не предусмотрен срок для обращения в суд.

Административные ответчики – Агинское РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Заинтересованное лицо в лице ст. помощника прокурора <адрес> Батомункуев Ж.Ж. считает возможным удовлетворить иск, поскольку решение суда исполнено.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Положениями ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Агинского районного суда от 19.04.2022г. на администрацию городского округа «<адрес>» возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить ребенку-инвалиду ФИО2 бессрочно жилое помещение, на условиях социального найма общей площадью не менее 23 кв.м. с учетом права ФИО2 на дополнительную жилую площадь в черте городского округа «<адрес>», отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Судебным приставом-исполнителем Агинского РОСП УФССП России по <адрес> 15.08.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N65944/22/75037-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N029845794 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агинским районным судом, предмет исполнения: предоставить ФИО2 жилое помещение, в отношении должника администрации городского округа «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N65944/22/75037-ИП в размере 50000 рублей в связи с не исполнением решения Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из содержания вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя его принятие было вызвано тем, что административным истцом в добровольном порядке в установленный 5-дневный срок не было исполнено решение суда.

В обоснование заявленных требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора, административный истец ссылается на отсутствие финансовой возможности удовлетворить требования взыскателя в полном объеме в установленный срок. Умысел либо халатность в действиях администрации не усматривается.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, поэтому должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождение от уплаты этого сбора в полном размере.

Как установлено положениям ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из этого, наличие или отсутствие вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа является обстоятельством, учитывается при решении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из содержания административного иска и представленных по делу письменных доказательств следует, что решение суда не исполнено по объективным, не зависящим от должника, причинам, в том числе связанным с отсутствием у администрации возможности самостоятельно принимать решение о перераспределении бюджетных ассигнований по соответствующим статьям расходов муниципального бюджета.

Вины в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, из материалов дела не усматривается.

В качестве оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора суд признает не только имущественное положение истца, но и порядок финансирования бюджетной организации и невозможности перераспределения финансовых средств из других расходных статей бюджета, имеющих иное целевое назначение.

Так, исходя из положений статьи 153 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", рассматривают и утверждают соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации законодательные (представительные) органы.

При наличии указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации городского округа «<адрес>», что дает основание для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что определением Агинского районного суда была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено, решением жилищной комиссии жилое помещение по договору социального найма предоставлено ребенку-инвалиду ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации городского округа «Поселок Агинское» - удовлетворить.

Освободить администрацию городского округа «Поселок Агинское» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнительного производства N65944/22/75037-ИП от 26.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц.Дашиева