Дело № 2-604/2025 УИД 31RS0018-01-2025-000826-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при помощнике председателя суда Кононовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

15 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО3 денежные средства в размере 117045,45 руб. с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 18,9% годовых.

25.01.2025 года ФИО3 умер.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк». Истец ссылается на то, что ФИО3 и его наследники не надлежащим образом исполняли обязанность по возврату кредитной задолженности, в связи с чем просил взыскать в свою пользу с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2022 года в размере 101 162 руб. 13 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4034 руб. 86 коп.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований к ней, поскольку она не является наследником после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно посредством ГЭПС, возражения на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк от 15.12.2022, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита между истцом и ФИО3 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 117045,45 руб., а ФИО3 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 27,9% годовых в сроки и на условиях, установленных договором.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что на 02.09.2025 года образовалась кредитная задолженность: по кредитному договору № от 15.12.2022 года в размере 101162,13 руб.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Тот факт, что ФИО3 умер 25 января 2025 года, подтверждается свидетельством о смерти от 27 января 2025 года.

Тот факт, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 78,9 кв.м. (кадастровый №), земельный участок, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), все расположенное по адресу: <адрес>», подтверждается выписками из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от дата, наследственным делом № от 25.06.2025.

Тот факт, что указанное имущество было унаследовано ответчиком ФИО2, подтверждается материалами наследственного дела № от 25.06.2025, из которого следует, что он принял наследство после смерти ФИО3 путем получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 11.11.2025 года, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), составляет 344190 руб., 1/3 доли жилого <адрес>А, общей площадью 78,9 кв.м. (кадастровый №), составляет 362163,89 руб.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком ФИО2 недвижимого имущества составляет 706 353,89 руб.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 года в размере 101162,13 руб., поскольку она не превышает стоимость унаследованного имущества.

В удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 следует отказать, поскольку брак между нею и умершим заёмщиком ФИО3 расторгнут 13.02.2013, в связи с чем ответчик ФИО1 не относится к числу наследников по закону к имуществу ФИО3

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4034,86 руб., которые на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 25 января 2025 года задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 года в размере 101 162 рубля 13 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 034 рубля 86 копеек.

В удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.