УИД 31RS0001-01-2023-001021-06 Дело № 2 – 891/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (сокращенное наименование – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором на основании ст. ст. 15, 965,1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 284112 рублей (684112 - 400000), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,12 рублей.

В обоснование исковых требований САО «ВСК» ссылается на то, что 27.07.2022 года согласно документов компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие в <...>, с участием транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец – ПАО «Лизинговая компания «Европлан», водитель Ч.В.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец М.А.И., водитель ФИО1 Виновником в ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № ... от 27.10.2016 г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26.12.2022 года произвело выплату страхового возмещения согласно условия договора страхования в размере 684112 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В судебное заседание представитель истца – страхового акционерного общества «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 15 июня 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статься 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Из материалов гражданского дела, в том числе, материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и материалов выплатного дела, представленного истцом, следует, что 27.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в <данные изъяты>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ч.В.В., владелец – ПАО «Лизинговая компания «Европлан», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего М.А.И. на праве собственности, под управлением ФИО1, по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 27.07.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № ... от 27.10.2016 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было была застрахована в СПАО «Ингосстарх» по договору обязательного страхования № ... (ОСАГО), с лимитом ответственности – 400000 рублей.

Факт причинения и размер материального ущерба ответчик не оспаривал.

САО «ВСК» признало событие 27.07.2022 года страховым случаем, по направлению страховщика ремонт повреждённого транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был произведен ООО «Автомобили Баварии Юг» на сумму 684 112 рублей.

Из платежного поручения № ... от 26.12.2022 года следует, что САО «ВСК» перечислило ООО «Автомобили Баварии Юг» за ремонт повреждённого транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно акта осмотра транспортного средства от 29.08.2022 года, акта выполненных работ от 08.12.2022 года, счета № ... от 08.12.2022 года страховую выплату по страховому акту № ... в размере 684 112 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 965, 1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по ОСАГО в сумме 284112 рублей (расчет: 684112-400000=284112).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 6041 рубль 12 копеек согласно платёжного поручения № ... от 22.03.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке суброгации сумму убытков в размере 284112,00 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи сто двенадцать рублей) и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6041,12 руб. (шесть тысяч сорок один рубль двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н.СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 года.