судья: фио административное дело № 33а-5205/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2023 г. Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-147/2023 по частной жалобе ФИО1 ... на определение Тимирязевского районного суда адрес от 7 апреля 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления

установил:

согласно п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

При этом судам надлежит учитывать, что посредством обжалования в предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации порядке производится проверка оснований и соблюдения процедуры принятия процессуального решения:

о применении (избрании) мер процессуального принуждения (например, привод (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), включая меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) и меры пресечения (глава 13 УПК РФ);

о назначении наказания по делу об административном правонарушении или по уголовному делу;

при осуществлении обязательного судебного контроля за соблюдением прав, свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам (в частности, главы 28, 30, 31 КАС РФ).

Вместе с тем лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении названных процессуальных решений (главы 21, 22 КАС РФ).

В нарушение приведенных законоположений и разъяснений Верховного Суда РФ определением Тимирязевского районного суда адрес от 7 апреля 2023 г., которым отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к МВД России, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, определён уголовный вид судопроизводства по иску ФИО1, оспаривающего действия сотрудников полиции в связи с нарушением условий его содержания под стражей (продержали почто сутки пристегнутым к стулу наручниками, не предоставили возможность пить воду, не выводили в туалет).

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об обоснованности частной жалобы и наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Поскольку суды в порядке административного судопроизводства рассматривают дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей (ст. 227.1, 1 ч. 2 п. 2.1 Кодекса административного судопроизводства РФ), суду следует решить вопрос об оставлении административного искового заявления без движения и предложить ФИО1 указать размер компенсации.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 7 апреля 2023 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления ФИО1

Судья