Дело № 2-1027/2023
11RS0020-01-2022-001515-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Моисеевой М.А.,
при секретаре Игнатченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомашину «Ford Focus», VIN <Номер> путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа <Номер>, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставил ФИО1 кредит на сумму 193 333 рублей под 80 % годовых на срок 48 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные договором.
Обеспечением исполнения ФИО1 по договору займа являлся залог транспортного средства «Ford Focus», VIN <Номер>, в связи с чем между сторонами заключен договор залога.
В соответствии с пунктом 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет 13 524 рубля, последний платеж – 13458 рублей 32 копейки, 25 числа каждого месяца.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьем пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
26 июня 2023 года ООО МК»КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате займа, в связи с возникновением просрочки более 90 календарных дней.
Согласно выписке по счету, платежи в счет погашения задолженности по договору займа перестали поступать с апреля 2023 года.
Указанное в совокупности позволяет прийти к выводу, что ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Исходя из индивидуальных условий договора стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога равной 330 000 рублей, следовательно, данная сумма является начальной продажной ценой.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обратить взыскание на предмет залога - автомашина «Ford Focus», VIN <Номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 330 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <Данные>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <Номер>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Моисеева