Решение по делу № 2-1453/2025 от 14.04.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

31RS0020-01-2024-004743-71 Дело №2-1453/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность 31 АБ 2450404 от 27.09.2024),

в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», 3-го лица ФИО3, представителя 3-го лица САО «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 221206 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5412 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ, государственный знак №, ВАЗ, государственный регистрационный знак № и автомобилем Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство, которым управлял ответчик на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование», по договору № ХХХ 0200308521.

Потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 221206 рублей 69 копеек.

Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред, в связи с чем к истцу в силу п. п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба с ответчика.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.10.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 24.12.2024 исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворены в части. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5412 рублей 07 копеек.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.10.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Старооскольского городского суда от 11.03.2025, решение Старооскольского городского суда от 21.10.2024 отменено и возобновлено производство по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что в материалы рассматриваемого дела, стороной истца представлен подложный страховой полис №ХХХ 0200308521, выписанный на транспортное средство его доверителя, где в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО5, которого его доверитель не знает. Страхуя свой автомобиль, ФИО1 в графу «лица, допущенные к управлению транспортным средством», вписал лишь себя. 22.01.2025 по результатам проверки по обращению ФИО1, УМВД России «Старооскольское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что при оформлении электронного страхового полиса его доверителю, сотрудником АО «АльфаСтрахование» ФИО3 была допущена ошибка, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» вместо ФИО1 был указан ФИО9 Исходя из этого, считает, что его доверитель не должен нести ответственность за действия страхового агента АО «АльфаСтрахование». В удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, путем размещения сведений в сети Интернет, а также направления регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80407706236744 в г. Белгород (получено адресатом 17.03.2025), 80407706236553 в г. Москву (получено адресатом 20.03.2025), в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель третьего лица САО «ВСК», извещенный своевременно и надлежащим образом, путем направления регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80407806461329 (получено 18.03.2025), в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом, путем направления регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80407706236959 (возврат конверта из-за истечения срока хранения), в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилям ВАЗ 2190, государственный знак № и ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №ХХХ 0200308521, на срок с 27.10.2021 по 26.10.2022. В полисе указано, что страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является: ФИО9

Потерпевшие обратились с заявлениями в страховые организации о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0200308521, возместило страховой компании потерпевших выплаченное страховое возмещение, что подтверждается материалами выплатного дела и платежными поручениями.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным в материалы дела электронным страховым полисом ОСАГО ХХХ 0200308521, подписанным электронной подписью.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что названный полис не может быть принят в качестве достоверного доказательства по делу, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, 22.01.2025 по результатам проверки по обращению ФИО1 в УМВД России «Старооскольское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что оформлением электронного страхового полиса АО «АльфаСтрахование» ХХХ 0200308521 от 23.10.2021 ФИО1 занималась страховой агент ФИО3, которая при оформлении заявления на получение страхового полиса по собственной невнимательности и ошибке внесла данные ФИО9 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 При этом, со слов ФИО3, данные ФИО9 в заявление от имени ФИО1, она ошибочно перенесла из своей базы клиентов, куда до этого вносила данные ФИО1, какого-либо корыстного умысла она не имела, от ФИО1 она приняла денежные средства в размере страховой премии, которая была рассчитана программой в АО «АльфаСтрахование» в размере 3131 руб.14 коп., изменений в электронный страховой полис она не вносила, его распечатала и передала ФИО1, который ушел из ее офиса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не может нести ответственность за ошибочные действия страхового агента АО «АльфаСтрахование».

При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак <***>, не по своей вине, у истца отсутствует право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем, требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, соответственно, производные требования о взыскании государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат отклонению.

Доводы представителя истца о необходимости сообщения в порядке части 3 статьи 226 ГПК РФ сведений о наличии в действиях 3-го лица ФИО3 признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку правоохранительными органами была проведена проверка по обращению ФИО1, по результатам которой было вынесено соответствующее постановление, вступившее в законную силу, где действиям ФИО3 дана оценка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО4 (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2025.

Судья А.А. Темникова