Дело № 2-1862/2022 г.

Поступило в суд: 29.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюкова О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2012 г. в размере 1 062 144,92 рублей. В обоснование иска указано, что по указанному договору ответчику был предоставлен кредит в виде банковской кредитной карты. Ответчик обязан был ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2022 года образовалась задолженность в размере 2 476551,92 рублей. Банк снизил размер пени до 10%, просит взыскать с ответчика сумму 1 062 144,92 рублей, из которых 727 685,18-сумма основного долга, 177 303,41 рублей-сумма процентов, 157 156,33- пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

10.12.2012 г. между Банком и ответчиком заключен договор <***> на предоставление кредитной карты с лимитом 50 000 рублей (л.д.56-60).

Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 750 000 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Дата платежного периода -20-е число каждого месяца.

Начиная с августа 2020 года ответчик не вносит платежи, в связи с чем, по состоянию на 21.07.2022 года образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-54).

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту составила 1062 144,92 рублей.

Представленный суду истцом расчёт задолженности проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно, ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки.

Анализируя изложенное, представленные по делу доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13511 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору 1 062 144,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13511 рублей, а всего 1 075 655,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) О.А. Зюкова