УИД 63RS0038-01-2025-001280-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барабаш ФИО10 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор процентного займа с залогом земельного участка б/н от 12ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеназванного договора, истец передал ответчику денежные средства в валюте Российский рубль в сумме 1 500 000 рублей. Указанный займ не являлся беспроцентным, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, уплачиваемая ответчиком за пользование заемными денежными средствами, составляла 48 процентов годовых от суммы займа. Стороны определили, что ответчик выплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, в размере 60 000 рублей. Согласно пункту 1 Договора, сумма займа была предоставлена ответчику на условиях возврата в срок, не позднее 14.07.2024г. Факт передачи денежных средств ответчику, в размере, указанном в пункте 1 Договора, подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии с пунктом 2 Договора, обязательства ответчика по возврату суммы займа, были обеспечены залогом недвижимого имущества - земельным участком, кадастровый №, площадью 1001,0 кв.м, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенному по адресу <адрес>, уч. 25. Согласно условиям Договора, с момент его подписания, предмет залога - земельный участок находится под обременением. Ответчик уклонился от регистрации предмета залога в Единой государственном реестре недвижимое имущества, поскольку земельный участок на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете не числился. Согласно пункту 5, Договор вступил в законную силу с момента его подписания и действует до исполнена сторонами взятых на себя обязательств. На дату возврата займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме. Согласно выписке ЕГРН на спорное недвижимое имущество, ответчик реализовал земельный участок 12.08.2024г. На момент направления настоящего иска сумма займа в размере 1 500 000 и проценты за пользованием займом не возвращена истцу в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы займа, которое до настоящего времени оставлено без ответа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ежемесячно должен был уплачивать проценты за пользования займа в размере 60 000 рублей (48 % годовых). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату возврата суммы займа) в размере 720 000 рублей (60 000*12 месяцев), и начиная с августа 2024 по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами определяемые по ставке ЦБ РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170429 рублей 26 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор займа с залогом земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в части залога земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>, уч. 25, заключенный между ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Барабаш ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Барабаш ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Барабаш ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользования займом, предусмотренным договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату возврата суммы займа) в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей (60 000*12 месяцев), и начиная с августа 2024 по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользования чужими денежными средствами определяемые по ставке ЦБ РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н размере 170429 рублей 26 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности и ордера адвокат ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Барабаш ФИО21 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Барабаш ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользования займом, предусмотренным договором займа б/н от 12.07,2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату возврата суммы займа) в размере 720 000 рублей (60 000*12 месяцев), и начиная с августа 2024 по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Барабаш ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользования чужими денежными средствами определяемые по ставке ЦБ РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170429 рублей 26 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заемщик) с одной стороны и ФИО3 (займодавец) с другой стороны был заключен договор займа б/н, согласно которого ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. под 4 % в месяц, обязуется вернуть указанную сумму в срок до 12.07.2024г. (п. 1 Договора).

Указанный займ не являлся беспроцентным, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, уплачиваемая ответчиком за пользование заемными денежными средствами, составляла 48 процентов годовых от суммы займа.

Стороны определили, что ответчик выплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, в размере 60 000 рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику, в размере, указанном в пункте 1 Договора, подтверждается распиской о получении денежных средств, подлинник которой представлен в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2 Договора, обязательства ответчика по возврату суммы займа, были обеспечены залогом недвижимого имущества - земельным участком, кадастровый №, площадью 1001,0 кв.м, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенному по адресу <адрес>, уч. 25.

Согласно условиям Договора, с момент его подписания, предмет залога - земельный участок находится под обременением. Ответчик уклонился от регистрации предмета залога в Единой государственном реестре недвижимое имущества, поскольку земельный участок на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете не числился.

Согласно пункту 5, Договор вступил в законную силу с момента его подписания и действует до исполнена сторонами взятых на себя обязательств. На дату возврата займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2025г. на спорное недвижимое имущество, ответчик продал земельный участок 23.11.2023г. по договору купли-продажи.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы займа, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты, предусмотренные условиями договора в размере 720 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 170 429 руб. 26 коп.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 сумму займа не вернул, уплату процентов и неустойки, определенных договором, не произвел, истцом представлен оригинал договора займа, расписка в получении заёмных средств, которые не содержат отметок о возврате денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что истец с позиции ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований предъявленных к ответчику требований.

Стороной ответчика не было представлено доказательств исполнения обязательств по долгу по договору займа. Равным образом ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа либо существования между сторонами иных, нежели заемных, отношений.

Какой-либо обоснованный контррасчет задолженности ответчик, либо его представитель в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставили.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 720 000 руб. (60 000*12 месяцев) предусмотренные условиями договора займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом, согласно представленному стороной истца расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 170 429 руб. 26 коп.

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета, в соответствии требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Таким образом, размер процентов за пользование займом (по ст.395 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставок рефинансирования (ключевых ставок) 16%, за период с 16.ДД.ММ.ГГГГ. – 16%, за период с 29ДД.ММ.ГГГГ.– 18%, за период с 16ДД.ММ.ГГГГ.-19 %, за период с 28.10.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ-21 %, за период с 01ДД.ММ.ГГГГ.2025г.-21 %, составляет 170 429 руб. 26 коп. (212 дней).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 41 904 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барабаш ФИО26 (паспорт 36 18 №) к ФИО3 ФИО25 (паспорт 36 22 №) о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 22 №) в пользу Барабаш ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 18 №) денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользования займом, предусмотренным договором займа б/н от 12ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей, и начиная с августа 2024 по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользования чужими денежными средствами определяемые по ставке ЦБ РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170429 рублей 26 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 22 №) в доход местного бюджета 41 904 (сорок одна тысяча девятьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз