Дело №2-20/2023 (№ 2-927/20222)
УИД 34RS0004-01-2022-003490-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,
при секретаре Костиной М.К.,
20 февраля 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №ф.
В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 72 месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.
Согласно условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 13 числа каждого месяца на условиях предусмотренного данным пунктом Договора.
В соответствии с п.12 за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО4 умерла.
Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
На этом основании истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску не представил. Ранее ФИО2 представила возражения, в которых заявила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо представитель Комитета по защите прав потребителя по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца, на условиях уплаты процентов предусмотренных в договоре.
Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику указанную сумму, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. (л.д.23,21-22).
Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 13числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей, однако должник перестал исполнять обязательства надлежащим образом, в срок предусмотренный договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и норм действующего законодательства.
Ответчик ФИО2 расчет задолженности не оспорила, вместе с тем, в возражениях указала на применении срока исковой давности, поскольку считает, что срок возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется по окончании срока исполнения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что согласно предоставленного расчета сумм задолженности и условий кредитного договора погашение кредитной задолженности должно было осуществляться ответчиком 13 числа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суд определяет трехлетний период, предшествующей дате обращения АО КБ «Пойдем» за судебным приказом.
Поскольку АО КБ «Пойдем» обращалось в мировой суд за выдачей приказа в мае 2018 года, то требования о надлежащем исполнении договорных обязательств должником, могли быть предъявлены истцом в суд в течение трех лет, в связи с чем истцом срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования АО КБ «Пойдём!» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2023 года.
Председательствующий Т.Н. Ковалева