К делу № 2-1834/2 УИД 23RS0010-01-2022-000887-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 30 ноября 2022 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
при секретаре Коломиец В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT KOLEOS, г/н ... (водитель ФИО1) и NISSAN ALMERA, г/н ... (водитель ФИО2). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н ... по договору добровольного страхования — полис SYS .... Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н ..., стоимость которого составила 101868 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 14.07.2021г. При этом, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД гражданская ответственность виновника ДТП — ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована. 27.08.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в адрес ФИО1, однако ответа не последовало.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 101868 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 00 копеек.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Судом установлено, что 18.03.20210 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого стал ФИО1., управлявший автомобилем RENAULT KOLEOS, г/н ... и автомобилем NISSAN ALMERA, г/н ....
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от (__)____ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства автомобиля NISSAN ALMERA, г/н ... на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО - Гарантия " по договору страхования серия ... г.
Согласно акта выполненных работ №Н-... от (__)____, платежного поручения ... от (__)____ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «АНТ-2000» за произведенный ремонт транспортного средства NISSAN ALMERA, г/н ..., стоимость которого составила 101868 руб. 72 коп.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в размере 101868 руб. 72 коп руб.
Судебные расходы на основании ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____ об уплате государственной пошлины в сумме 3237,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ... выдано (__)____) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 101868 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Лицами, участвующими в дела заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись