Решение по делу № 2-3346/2022 от 20.12.2022 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

55RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 заемщику была выдан ФИО3 на сумму 468 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 47 месяцев, размер ежемесячного платежа – 13 002 рублей 1-го числа каждого месяца. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения ФИО3.

.... между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ЭОС» как новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> размере 508 264,58 рублей, из которых 421 788,33 рублей задолженность по основному долгу и 86 476,25 рублей задолженность по процентам.

.... заемщик умер.

Просил, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с наследников заемщика часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании ордера (л.д. 71), в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, исходя из даты последнего платежа в июне 2019, кроме этого пояснила, что ее доверитель является единственным наследником заемщика, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследство не принимал, зарегистрирован по адресу: адрес, является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, собственником других 2/3 долей является заемщик. Кроме этого, пояснила, что заемщик был застрахован в рамках спорного кредитного договора.

Третье лицо АО «ЮниКредит ФИО3» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО Страховая компания Росгосстрах Жизнь» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении, направленном в суд указал, что у заемщика на момент смерти было три договора страхования, в адрес страховщика поступило обращение о произведении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, однако страховщик отказал во всех трех случаях, причиной отказа стало исключение из объема страхования – смерть в результате болезней, произошедших в результате <данные изъяты>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и ФИО3), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 заемщику была выдан ФИО3 на сумму 468 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 47 месяцев, размер ежемесячного платежа – 13 002 рублей 1-го числа каждого месяца (л.д. 25).

Кроме этого, из заявления заемщика на предоставление ФИО3 на текущие расходы, адресованное в АО «ЮниКредит ФИО3» следует, что заемщик выразил желание заключить договор страхования жизни и утраты трудоспособности, о чем свидетельствует отметка в графе – «да, договор со страховой компанией прилагаю» (л.д. 15).

По условиям индивидуальных условий договора потребительского ФИО3, заемщик поручил ФИО3 осуществить перевод 67 392 рублей в пользу ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» в счет оплаты по договору страхования от .... (п.20) (л.д. 27).

Представленные исковой стороной письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

.... между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ЭОС», как новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> размере 508 264,58 рублей, из которых 421 788,33 рублей задолженность по основному долгу и 86 476,25 рублей задолженность по процентам.

.... заемщик - ФИО1 умер (л.д. 49-51).

По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 В.Г., умершего .... не отрывалось.

Вместе с тем, суд указывает следующее.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела по заявлению ФИО2 № от .... ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес принято решение № от .... о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику ФИО4 С.В. в сумме 8 549,96 рублей. Данная сумма перечислена правопреемнику в Омское отделение 8634 ПАО «Сбербанк», платёжное поручение № от .... (л.д. 63).

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от .... № (ред. от ....) «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» суммы средств пенсионных накоплений, причитающиеся правопреемнику, обратившемуся в установленном порядке с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью. Наследуются наследниками умершего правопреемника на общих основаниях.

Учитывая, что ФИО4 С.В. реализовал право наследника на принятие наследственного имущества, получил средства пенсионных накоплений, соответственно является наследником принявшим наследство после смерти наследодателя и по смыслу статьи 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя ФИО4 В.Г.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается, ООО «ЭОС» предъявило к наследникам требования, вытекающие из кредитного договора № <данные изъяты><данные изъяты>, как только ему стало известно о смерти заемщика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Как указано выше, ФИО4 С.В. получены средства пенсионных накоплений в размере 8 549,96 рублей.

По правилам п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям ФИО4 ФИО1, являлся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 151 968,57 рублей (стоимость 2/3 долей – 1 434 645,71 рублей), а также гаражного бокса №, площадью <данные изъяты>.м с кадастровый №, расположенного в <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 263 311,03 рублей, что превышает ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследодателем не были выполнены обязательства по спорному кредитному договору, в совокупности с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ, ответчик ФИО4 С.В., как наследник заемщика, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по ФИО3 и уплата процентов за пользование ФИО3 осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами по 13 002 рублей 1-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом ...., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 47).

Таким образом, по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до ...., истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования, заявленные истцом к взысканию за указанный период, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлена к взысканию часть основного долга в размере 10 000 рублей.

Поскольку, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период до ...., у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, исходя из части суммы основного долга за период с .... по .... (дата окончания срока действия договора), в размере 403 786,08 рублей, в результате следующего расчета:

в период с .... по .... в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-30) входят платежи с № по № в полном объеме и частично платеж № с .... по .... (22 дня), сумма основного долга, подлежащая уплате с .... по .... равняется 5 647,04 руб. (7 700,51 (сумма основного долга, подлежащая уплате ....)/30 дней х 21 день);

сумма основного долга, подлежащая уплате с .... по ...., согласно графика платежей = 398 139,04 руб.;

5 647,04 + 398 139,04 = 403 786,08 рублей.

Оценивая доводы ответчика о том, что при заключении спорного кредитного договора, заемщик был включен в программу страхования жизни, в связи с чем, задолженность по договору должна быть покрыта страховым возмещением, суд указывает следующее.

Из заявления заемщика на предоставление ФИО3 на текущие расходы, адресованное в АО «ЮниКредит ФИО3» следует, что заемщик выразил желание заключить договор страхования жизни и утраты трудоспособности, о чем свидетельствует отметка в графе – «да, договор со страховой компанией прилагаю» (л.д. 15).

По информации, предоставленной ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (прежнее наименование ООО СК «ЭРГО Жизнь», у Страховщика на момент смерти было 3 Договора страхования. В адрес Страховщика поступило обращение о произведении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, однако Страховщик отказал во всех трех случаях. Причиной отказа стало исключение из объема страхования – смерть в результате болезней, произошедших в результате <данные изъяты> (л.д. 146).

Из ответов страховой компании, адресованных АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 (л.д. 148, 148 оборот), следует, что .... между ФИО4 В.Г. и ООО СК «ЭРГО Жизнь» был заключен Договор страхования № на основании Правил добровольного страхования заемщиков ФИО3 от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № (в редакции от ....), а также Договор страхования № на основании Правил добровольного страхования заемщиков ФИО3 от несчастных случаев и болезней, на случаи дожития до утраты работы № от ....

Согласно п. 1 договора №, ФИО4 В.Г.. был застрахован на случаи наступления следующих рисков:

Смерть Застрахованного лика в результате несчастного случая или болезни;

Первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни;

Временная утрата трудоспособности Застрахованным лицом результате несчастного случая или болезни.

Согласно п. 1 договора №, ФИО4 В.Г. был застрахован на случай наступления следующих рисков:

Смерть Застрахованного лица, в результате несчастного случая или болезни;

-Первичная постановка Застрахованному лицу диагноза «Злокачественное онкологическое заболевание».

В соответствии с п. 3.4. и ..... Правил, наступление вышеуказанных рисков не является страховыми случаями, если они произошли в результате <данные изъяты>, а также заболеваний, связанных <данные изъяты>.

Согласно информации, предоставленной единым государственным реестром записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) следует, что причиной смерти ФИО4 В.Г. явилась болезнь, вызванная <данные изъяты> с проявлением других уточненных состояний.

Учитывая вышеизложенное, у ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не возникает законных оснований для осуществления страховой выплаты, в связи со смертью ФИО4 В.Г., наступившей .....

Учитывая, причину смерти заемщика (л.д. 51), в совокупности с условиями договоров страхования, суд, приходит к выводу о правомерности отказа страховщика в выплате страхового возмещения, на том основании, что заболевание, явившееся причиной смерти, не является страховым случаем.

Из изложенного следует, что у выгодоприобретателей права на страховое возмещение задолженности заемщика по ФИО3 не имелось.

Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по спорному кредитному договору или её части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 400 рублей в счет расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН <***> задолженность по договору о предоставлении ФИО3 № <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко