Дело № 2-937/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-001538-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 20 ноября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» обратилось с иском в суд к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Lada, государственный регистрационный знак № и транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которым были нарушены Правила дорожного движения и который являлся его виновником. Автомобиль Lada, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «ФИО3» по договору КАСКО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении ФИО3 случая, в результате чего платежным поручением № была оплачена сумма в размере 161900,00 руб., а также платежным поручением 731565 была оплачена сумма в размере 54000,00 руб., всего ФИО3 возмещение составило 215900,00 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ФИО3 возмещения в размере 215900,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7477,00 руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» своего представителя не направил, согласно искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО2 не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указал, что требования иска признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившегося истца.

Выслушав ответчика, оценив заявление о признании иска, представленные доказательства материалов гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Принять признание иска ФИО2.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 215 900 рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 477 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.В. Стеца