№ 2-2988/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 23 июля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при помощнике судьи Барановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что "."..г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №....
ООО «МФК «Юпитер 6» обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Право требования перешло к ООО «ПКО «Юнона» на основании договора уступки права требования от "."..г..
ФИО2 умер "."..г..
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО «Юнона» просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 14 999 рублей, проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 169,11 рублей, проценты по п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 782,08 рубля, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 547,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда ответчик наследственное имущество ФИО2 заменено на ФИО1
Представитель истца ООО «ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "."..г. между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №....
ООО «МФК «Юпитер 6» обязательства выполнил, выдал ФИО2 денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..
ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Право требования к ФИО2 перешло к ООО «ПКО «Юнона» на основании договора уступки права требования от "."..г. и дополнительного соглашения к нему от "."..г..
Размер задолженности ФИО2 составляет 34 497,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 14 999 рублей, проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 169,11 рублей, проценты по п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 782,08 рубля, неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 547,50 рублей.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО2 умер "."..г.. Наследником, принявшим имущество, является ФИО1, что подтверждается наследственным делом. Стоимость наследства, состоящего из 1/5 доли квартиры по адресу <адрес> превышает размер задолженности по договору.
Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство, к ней перешли обязанности по договору с ООО «ПКО «Юнона», задолженность до настоящего времени не погашена, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34 497,69 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Юнона» (ИНН №...) к ФИО1 (паспорт №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Юнона» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 34 497,69 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 14 999 рублей, проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 169,11 рублей, проценты по п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 782,08 рубля, неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 547,50 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев