УИД:78RS0001-01-2022-000334-03
Дело № 2-2517/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Найденовой
при помощнике судьи М.В.Соловьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" далее по тексту - ПАО Сбербанк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 XX.XX.XXXX. заключен договор расчетно-кассового обслуживания путем подписания заявления о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), условиям открытия и обслуживания банковского счета Клиента XXX (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями Договора Банк открыл ответчику расчетный счет и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание. Согласно п.3.1 Условий Банк предоставляет Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ нормативным актами Банка России, действующим Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.
На основании п.2 Договора должник просит Банк осуществлять оказание услуг по расчетному счету на условиях пакета «Удачный сезон». Согласно п.3.3 Договора ответчик дает согласие Банку на списание плат, предусмотренных Тарифами, со своего банковского счета, указанного в разделе «Отметки Банка».
Истцом указано, что им обязательства по Договору исполнены в полном объеме, ответчик же начиная с 06.12.2019г. не исполняет обязательства по договору, у ответчика отсутствуют денежные средства н расчетном счете, открытом в Банке.
Задолженность по Договору по состоянию на 08.12.201г. составляет 58289 руб.00 коп.
Претензия Банка оставлена ответчиком без удовлетворения.
В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" денежные средства в размере 58289 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1949 руб. (л.д.4-6).
Истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX №XXX сроком по 30.01.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен (л.д._______), в суд не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд суду не предоставил.
Ранее ответчиком с иском не согласился, указывая, что обслуживание его деятельности как ИП, у истца им не осуществлялась.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст.167, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом, следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 XX.XX.XXXX. был заключен договор расчетно-кассового обслуживания (в валюте Российской Федерации) путем подписания заявления о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), условиям открытия и обслуживания банковского счета Клиента XXX (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Банк открыл Должнику расчетный счет и осуществлял расчетно-кассовое облуживание.
Как указано в заявлении о присоединении (п.2, 3) ИП ФИО1 в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединяется к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента» (далее – Условия). В силу. 3.1. Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых операций в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующим Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания. В силу достигнутых договоренностей Должник просил Банк осуществлять оказание услуг по расчетному счету на условиях пакета «Удачный сезон» и дает согласие на списание плат, предусмотренных Тарифами со своего банковского счета, указанного в разделе «Отметки Банка».
Согласно п.2.1. Условий Банк предоставляет Клиенту услуги, в том числе: 2.1.1 зачисление денежных средств на Счета физических лиц и/или выпуска карт работникам Клиента а рамках «зарплатных» проектов; 2.1.2. зачисление прочих выплат на Счета физических лиц проектов в рублях Российской Федерации
Условиями Договора определено, что Должник (Клиент) обязуется обеспечить наличие денежных средств на банковский счетах путем поддержания остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) с целью оплаты услуг Банка (л.д.20).
Согласно материалам дела, следует из выписки из ЕГРИП от 13.12.2021г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с связи с принятием соответствующего решения, о чем в реестр 21.01.2021г. внесена соответствующая запись.
Истец, оспаривавший в своих возражений на обслуживание истцом его деятельности как ИП, не оспаривал свою подпись на Договоре, в силу чего суд находит доводы ответчика надуманными, которые своего подтверждения не нашли. Тем самым, материалами дела безусловно заключение сторонами XX.XX.XXXX. договора расчетно-кассового обслуживания (в валюте Российской Федерации).
. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций. Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету. В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Как следует из положений статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанную услугу при совершении операций с денежными средствами, которые находятся на их счетах в банке.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, в нарушение приведенной нормы, не представил суду возражений по иску, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Материалами дела подтверждается исполнение истцом принятых на себя обязательств, что ответчиком не оспорено. Доводы ответчика относительно того, что операции им не совершались, опровергаются представленными в материалах дела сведениями об операциях, по зачислению денежных средств по счета ИП на счет физического лица, совершенных ответчиком в рамках осуществляемой им деятельности, что следует из представленной выписки по счету, а также представленной истцом выгрузкой из банковской программы.
Ответчик с 06.12.2019 г. свои обязательства по Договору не исполняет. Денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в Банке, отсутствуют. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, по состоянию на 08.12.2021г. задолженность ответчика о Договору составляет 52289 руб.
Статья 29 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-2 «О банках и банковской деятельности» прямо предусматривает, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии.
Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147).
Условия договора, тарифов ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Исходя из вышеизложенного, подписав договор и присоединившись к Правилам, позволяющим изменять Условия путем извещения клиента через официальный сайт, ответчик дал свое согласие Банку на установление и изменение тарифов. Суд полагает, что комиссия начислена истцом правомерно, в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного договора, а также в соответствии нормами статьи 851 ГК РФ, статьи 29 ФЗакона № 395-1, в связи с чем требования являются обоснованными по праву и по размеру с учетом представленного истцом расчета задолженности.
Тем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1949 руб., которая, ввиду удовлетворения требований истца, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в размере 58289 руб. по договору расчетно-кассового обслуживания, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1949 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Найденова