Дело № 2-3293/2025

УИД № 59RS0007-01-2025-002632-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колычевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Русиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 18.01.2024 между АО «ТБанк» ФИО7. заключен кредитный договор <***> о выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 384 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление –Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.02.2025 банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы заложенности, образовавшейся за период с 10.08.2024 по 12.12.2025, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не начислял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 580761,13 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность за период с 10.08.2024 по 12.02.2025 в размере 580761,13 руб., из которых: сумма основного долга 413319,77 руб., сумма процентов 157822,09 руб., сумма штрафов 9619,27 руб., а также государственную пошлину в размере 16615 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.01.2024 сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, 18.01.2024 между ФИО9 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № № на сумму 384 000 руб., срок возврата кредита установлен сроком действия договора, срок действия договора не ограничен, процентная ставка 29,4% годовых (л.д. 39 оборот).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (л.д. 26).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора).

Пунктом 12 условий установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности (л.д. 39 оборот).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору от 18.01.2024 № №, за период с 10.08.2024 по 12.02.2025 составляет 580 761, 13 руб., из которых: основной долг – 413 319,77 руб., проценты – 157 822, 09 руб., штрафы – 9619,27 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 16615 руб., что подтверждается платежным поручением № 6276 от 24.03.2025 (л.д. 7).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2024, образовавшуюся за период с 10.08.2024 по 12.02.2025, в размере 580 761, 13 руб., из которых: основной долг – 413 319,77 руб., проценты – 157 822, 09 руб., штрафы – 9619,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 615 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - О.В. Колычева

Копия верна. Судья О.В. Колычева