Дело № 58RS0008-01-2023-003656-31 2-2667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО1 указав, что 25.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0284416070 на сумму 120 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по договору умершим не исполнены, задолженность составляет 124 724 рубля 08 копеек, из которых: 121 499 рублей 80 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 224 рубля 28 копеек – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 266/2020. Истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 124 724 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля 48 копеек.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» предъявлены к наследственному имуществу ФИО1

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Частью 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право предъявления кредиторами своих требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что срок для принятия наследства умершего ФИО1 истек.

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что наследниками к имуществу умершего являются отец Г., мать Г., жена Г., которые в соответствующих заявлениях отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по всем основаниям.

Учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства обращения с иском в суд после истечения срока для принятия наследства, требования кредиторов подлежат предъявлению к наследникам, принявшим наследство или к наследникам, к которым перешло выморочное имущество в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из прав на денежные средства в размере Данные изъяты, находящихся на счетах в Данные изъяты, доли уставного капитала ООО «Пластсервис» в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей. Недвижимое имущество в собственности умершего на день открытия наследства отсутствовало.

Поскольку наследники ФИО1 отказались в установленном порядке от принятия наследства, оставшегося после его смерти, вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Местом нахождения Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является <...>.

Сведений о нахождении имущества ФИО1 по адресу, указанному истцом в иске и относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, данное дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность гражданского дела изменилась, следовательно, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в связи с заменой ответчика изменилась подсудность дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья О.В. Кузнецова