61RS0012-01-2023-001810-89

отметка об исполнении решения Дело №2-2121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2121/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр «ВТС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, указав, что ФИО1 и ФИО3 согласно выписке из ЕГРН являются собственниками в ? доле каждая жилого помещения по адресу: <адрес>, а согласно выписке из лицевого счета № являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В соответствие с требованиями ст. 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), управляющей организацией ООО «ЖЭК-1», был заключен договор управления многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Лукойл-ТТК» и ООО «ЖЭК-1» был заключен договор теплоснабжения № (далее по тексту - Договор). В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, передало, а общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по Договору.

Во исполнение обязательств ООО «Волгодонские тепловые сети» поставили ООО «ЖЭК-1» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг.

В свою очередь, ООО «ЖЭК-1» во исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома.

Однако, ответчики обязательства в соответствии ч.5 ст. 153, ч,1 ст. 155 ЖК РФ не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвели, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере

<данные изъяты> рублей.

Истец обратился в мировой суд г. Волгодонска Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ответчиков.

Мировым судьей судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области выданы судебные приказы.

Позднее на основании заявления ответчиков судебные приказы

определением мирового судьи судебного, участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области были отменены. Задолженность в полном объеме ответчиками погашена не была.

Размер пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Расчетный Центр «ВТС» просит суд взыскать в пользу ООО «Расчетный центр «ВТС» с ФИО1 и ФИО8. в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение;

Взыскать с ФИО1 и ФИО9 в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" пеню в размере <данные изъяты> рублей соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение

Взыскать с ФИО1 и ФИО10. в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.

Взыскать с ФИО1 и ФИО11. в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей соразмерно долям

Взыскать с ФИО1 и ФИО12. в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждой

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО13, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, в материалах дела имеются возвраты конвертов с повестками с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32, л.д.33, л.д.35), уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики согласно выписке из ЕГРН являются собственниками в ? доле каждая жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, согласно выписке из лицевого счета №, соответственно, являются потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что расчет задолженности выполнен неверно, нет, контррасчета размера задолженности ответчиками суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств погашения задолженности суду не предоставлено.

В связи с чем, суд принимает за основу расчет задолженности по оплате за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненный истцом, и полагает возможным удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1, ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в сумме <данные изъяты> коп., по 1/ 2 части с каждой, т.е. по <данные изъяты> рублей

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО14 в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" пеню в размере <данные изъяты> рублей соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, т.е. по в размере 11832,51 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Расчетный центр «ВТС» расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1, ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 18.08 2023 года.

Судья: Е.М.Лихачева