Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на дату направления иска в суд общая задолженность по кредиту составляет 123001 рубль 64 копейки. Заемщик умер. На основании чего истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 123001 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4690 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Михайловского районного суда <адрес> в сети Интернет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом был извещен, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признается надлежащим.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3, был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 123001 рубль 64 копейки (просроченная задолженность по основному долгу), что подтверждается представленными в материалы дела справкой о задолженности, выпиской по договору, которые судом проверены и признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности в указанной в исковом заявлении сумме.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района <адрес>.

По сведениям, предоставленным нотариусом Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 по претензиям ПАО СКБ «Примсоцбанк», ПАО КБ «Восточный» открыто наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведений УМВД России по <адрес>, данным ФИС ГИБДД-М на дату смерти за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Согласно сведений, представленных КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории <адрес>, не значится.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД России «Михайловский» по адресу <адрес>, зарегистрирован ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались, то есть не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, имеющего обязательства перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у ФИО3 на момент смерти отсутствовало какое-либо наследственное имущество.

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.