Дело № 2-2477/2025
УИД 54RS0003-01-2025-001962-26
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«15» июля 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Вишневской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение __ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. с процентной ставкой 21,5 % годовых. Срок возврата кредита – xx.xx.xxxx г.
Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.
Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не направил представителя, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя ФИО2, которая исковые требования не признала, представила письменные возражения.
Согласно представленным возражениям, ответчик считает кредитный договор недействительным, данные денежные средства были перечислены ею в пользу третьих лиц под влиянием обмана, Ответчик является потерпевшей по уголовному делу. В день заключения кредитного договора, в кассе банка ей по РКО № __ была выдана вся сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. После получения кредита ФИО1, находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, все полученные денежные средства внесла на счета указанные ими и открытые в АО «Альфа-Банк» через банкомат. В отношении ФИО1 было совершенно мошенничество, она действовала в результате обмана, и в момент заключения сделки находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, оказалась жертвой социальной инженерии. Полагает, что договор потребительского кредита __ от xx.xx.xxxx. подлежит признанию недействительным на основании статьи 177 ГК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита __ по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. под 21,5 % годовых. В полную стоимость кредита также включена сумма страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей. Кредит заключен сроком на 84 месяца (п. 1, 3, 4 условий кредитного договора).
Ежемесячный платеж по договору, в соответствии с графиком платежей, составляет <данные изъяты> руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа xx.xx.xxxx г., последний платеж составляет <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа xx.xx.xxxx г.
Из выписки по счету __ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx видно, что в рамках потребительского кредитования банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были выданы заемщику на руки в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, согласно графику платежей.
Указанными кредитными средствами заемщик воспользовался, в том числе, регулярно осуществлял внесение ежемесячных платежей по договору кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита __ за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени), в размере 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доводы ответчика о недействительности кредитного договора, поскольку он заключен под влиянием мошеннических действий со стороны третьих лиц, судом отклоняются.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что она была введена в заблуждение третьими лицами и это могло повлиять на ее волю к заключению кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ответчик лично подала заявление о предоставлении кредита в офисе банка xx.xx.xxxx. В отделении банка с ней был заключен кредитный договор посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредитов, о чем имеется ее подпись. В этот же день кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ответчика, открытый в ПАЛ «Уральский банк реконструкции и развития».
Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что банком был соблюден предусмотренный законом порядок выдачи кредита, достоверно установлена личность заемщика на основании паспорта, выявлена его воля на заключение кредитного договора, о чем свидетельствует заявление ФИО1 о предоставлении кредита, которое подписано ею лично в присутствии сотрудника банка, после чего, также в офисе банка заключен кредитный договор на бумажном носителем.
При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредита, порядке и сроках его возврата. Все документы, составленные при заключении договора между сторонами, подписанные заемщиком, изложены в простой, ясной и доступной форме, экземпляр договора предоставлен заемщику на руки.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что банк действовал добросовестно и разумно при заключении кредитного договора с ответчиком.
Каких-либо виновных действий со стороны банка при заключении кредитного договора судом не установлено.
После заключения кредитного договора и зачисления денежных средств на счет ФИО1 она лично в офисе банка сняла данные денежные средства в кассе банка, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, как следует из ее пояснений, направив их на счета, указанные недобросовестными третьими лицами.
Факт признания ФИО1 потерпевшей по уголовному делу в связи с хищением принадлежащих ей денежных средств посредством мошеннических действий не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку денежные средства ответчика были похищены после заключения ею кредитного договора и получения денежных средств в кассе банка.
С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами ответчика о недействительности заключенного кредитного договора, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. соответствует ст. 333.19 НК РФ и по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН __) задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.
Судья: (подпись) Е.В. Лисина