№ 2-4656/2025

УИД: 61RS0006-01-2025-002625-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 25,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с <дата> не исполняются надлежащим образом обстоятельства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. <дата> мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №.

Также истец указывает, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору, общий объем уступаемых требований составляет 122 648,83 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 105 207,53 руб.; сумма просроченных процентов 11 542,88 руб.; сумма комиссии – 4 121 руб., сумма гос. пошлины – 1 777,42 руб.

Указанная задолженность возникла в период с <дата> по <дата>. Определением мирового судьи судебный приказ № отменен. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 120 871,41 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 626,14 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Таганрогский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, который был сформирован на основании заявления об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта № от <дата>, ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 120 000 руб. под 25,9% годовых (л.д. №).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал срок и порядок возврата кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. №), доказательств обратного суду не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 117 742,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 777,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> указанные судебный приказ отменён, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. №).

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору № от <дата> в сумме 122 648,83 руб. (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в действующей редакции) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, с указанием и требования о погашении задолженности (л.д. №).

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора.

Так согласно расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата> составляет 120 871,41 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 105 207,53 руб.; сумма просроченных процентов 11 542,88 руб.; сумма комиссии – 4 121 руб. (л.д. №).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят за основу. Ответчик контррасчет не представил.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 120 871,41 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4 626,14 руб., доказательства несения данных расходов истцом – платежное поручение № от <дата> (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере 120 871,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН №, ОГРН №) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 626,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.