Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО4 об установлении отцовства, изменении фамилии и отчества, внесении записи в органы ЗАГС,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства, изменении фамилии и отчества, внесении записи в органы ЗАГС.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно свидетельства о рождении № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> Республики Таджикистан. В свидетельстве о рождении истца указано, что ее отцом является ФИО2, матерью - ФИО3, которые на момент рождения истца в браке не состояли.
Истцу стало известно, что в свидетельстве о рождении указан не ее биологический отец, а другой человек, который таковым не является. Ответчик ФИО5 ФИО4 подтвердил свое биологическое отцовство, после чего взял на себя все заботы по уходу за истцом. В настоящее время истец и ответчик проживают семьей, как отец и дочь.
На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО5 ФИО4 отцом ФИО1, изменить фамилию истца с «ФИО7» на «ФИО5», отчество истца с «ФИО1» на «Алишеровна», имя истца оставить без изменения; внести запись в органы записи актов гражданского состояния в соответствии с принятым судом решением.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом – судебными извещениями.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Представил заявление, в котором признал заявленные требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).
Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> Республики Таджикистан.
В свидетельстве о рождении истца указано, что ее отцом является ФИО2, матерью - ФИО3, которые на момент рождения истца в браке не состояли.
По утверждению истца, ей стало известно, что в свидетельстве о рождении указан не ее биологический отец, а другой человек, который таковым не является. Ответчик ФИО5 ФИО4 подтвердил свое биологическое отцовство, после чего взял на себя все заботы по уходу за истцом. В настоящее время истец и ответчик проживают семьей, как отец и дочь.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лаборатория Гемотест».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в ООО «Лаборатория Гемотест» для сдачи проб крови на исследование. Однако сотрудники организации отказались брать пробы для проведения исследования. Ответчик ФИО5 для сдачи проб на исследование не явился.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не поступлением заключения экспертизы в суд, производство по делу было возобновлено.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
Ответчик ФИО5 ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд должен убедиться, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить отцовство ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Таджикистан в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Таджикистан.
Обязать орган ЗАГС внести изменения в запись акта о рождении ФИО1 №-В, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> указав фамилию ребенка «ФИО5», отчество «Алишеровна», в графе отец внести сведения об отце, указав – «ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Таджикистан», имя, дату и место рождения, сведения о матери сохранить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.П. Брижевская