К делу № 2-1439/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская Краснодарского края 27 сентября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.07.2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 84708588 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В адрес ответчицы банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2011 г., на 13.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3012 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2011 года на 13.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3759 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 126950,90 руб. По состоянию на 13.07.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 220250,91. просят суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 220250,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5402,51 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными, сторона просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст.1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.11 ГК РФ нарушенное право подлежит защите и согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 08.07.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №84708588 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из Устава и изменений к нему, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и спорные обязательства. После приведения полного и сокращенного наименования Банка в соответствие с действующим законодательством РФ истец является ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, стороны являются надлежащими истцом и ответчиком по делу. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, между тем, ответчик допустила возникновение задолженности по кредиту.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 33% годовых за каждый календарный день просрочки.

В адрес ответчицы банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.11.2011 г., на 13.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3012 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2011 года на 13.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3759 дней.

По состоянию на 13.07.2022 г, просроченные проценты составляет 14522,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 87146,27 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 40618,91 руб., штрафные санкции по уплате процентов в размере 77962,87 руб., общая сумма задолженности в размере 220250,91 руб. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 126950,9 руб.,

Определением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 22.02.2022 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности в части просроченного основного долга, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд, подтвержденная платежным поручением №698 от 13.07.2022 г. на сумму 5402,51 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5402,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2011 года в сумме 220 250,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5402,51 руб., всего взыскать 225 653 (двести двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья