К делу № 2-2230/2022

УИД 23RS0011-01-2022-002441-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248692,92 рублей, судебных расходов по уплате гос.пошлины в размере 5 686,93 рублей.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1. заключили кредитный договор <***> от 21.11.2013. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015. Между ООО «Контакт – телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. На основании договора уступки к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880 рублей на срок до 21.11.2018 из расчета 18,5 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21.11.2018 возвратить полученный кредит и плачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,5 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 по 28.09.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает бак неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.02.2022 составила:

77 239,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015;

101 453,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых рассчитанная по состоянию с 28.01.2015 по 11.02.2022;

305 694,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 31.08.2020;

992 914,80 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 11.02.2022.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 992 914,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 рублей.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, в исковых требованиях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении требований настаивает.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в размере 248 692,92 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 686,93 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 248 692 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: