Дело № 2-1252/2023

75RS0023-01-2023-001822-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и общим условиям потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи). На основании заявления на выпуск кредитной карты, АО КБ «Пойдем!» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., на срок 24 мес., под <данные изъяты>8 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг; и под <данные изъяты> % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания). Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета <данные изъяты> % годовых за период со дня возникновения просрочки до дня фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно, минимальными платежами, 20 числа каждого месяца. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена. По состоянию на 03 апреля 2023 года задолженность ФИО1 составляет 205 208 руб. 72 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита составляет 180 157 руб. 69 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту составляет 22 461 руб. 67 коп.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита составляет 1 338 руб. 03 коп.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 670 руб. 70 коп.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам составляет 580 руб. 63 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 208 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 руб. 09 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО КБ «Пойдем!» с заявлением о получении кредитной карты, на основании чего между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов <данные изъяты> % по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг; и <данные изъяты> % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания), на срок 24 месяца. (л.д. 13-17,18).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик выразила согласие с тарифами АО КБ «Пойдем!» и обязалась оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами.

Условиями кредитного договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязуется оплатить пени из расчета <данные изъяты> % годовых за период со дня возникновения просрочки до дня фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 29 августа 2022 года отменен судебный приказ от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2394/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 июля 2021 года по 23 марта 2022 года, по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 205 208 руб. 72 коп., расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 1 338 руб. 03 коп., а всего 207 834 руб. 76 коп. (л.д. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по состоянию на 03 апреля 2023 года за период начисления с 08 июля 2021 года по 03 апреля 2022 года образовалось задолженность в размере 205 208 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг составляет 180 157 руб. 69 коп.; проценты по основному долгу 22 461 руб. 67 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом- 1 338 руб. 03 коп.; пени по основному долгу 670 руб. 70 коп.; пени по процентам на основной долг 580 руб. 63 коп. (л.д. 25).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 5 252 руб. 09 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 208 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 руб. 09 коп., всего – 210 460 (двести десять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья