Дело № 2-2814/2022

75RS0023-01-2022-006164-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель ООО «Бастион» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Центрального районного суда г. Читы в рамках гражданского дела № 2-№ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> коп. в пользу АО «АТБ». ДД.ММ.ГГГГ года определением Центрального районного суда г. Читы произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с АО «АТБ» на ООО «Бастион». ДД.ММ.ГГГГ года определением Центрального районного суда г. Читы выдан дубликат исполнительного документа, на основании которого судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено должником, вследствие чего с него в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 509 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Представитель истца ООО «Бастион» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года (гр. дело № №) с ФИО1 в пользу АО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору: по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., задолженность по пени – <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскано – <данные изъяты> коп. (л.д. 18).

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя АО «АТБ» на его правопреемника – ООО «Бастион» (л.д. 19).

Согласно справке ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ года в период исполнения решения суда по гражданскому делу № 2№ в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало (л.д. 21).

По информации, представленной Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Читы о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> коп. в пользу ООО «Бастион», было возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» - отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 27).

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке вступившее в законную силу судебное решение не было исполнено, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному расчету, который стороной ответчика оспорен не был, судом проверен и признан верным.

На основании разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> №, в пользу ООО «Бастион», ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 509 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 975 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года