РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, защитника ФИО2 – Пономарева В.П., должностного лица полицейского 1 роты полка ППС в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 16.08.2023 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 16.08.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В срок административного ареста зачтено время задержания и наказание признано отбытым.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения и допущенные сотрудниками полиции процессуальные нарушения при составлении административного материала.

ФИО2 и ее защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу.

Полицейский 1 роты полка ППС в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что 15.08.2023 года в 14 часов 25 минуты ФИО2, находилась у дома № 169В по ул. Большая Затонская г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, шла шатаясь, при разговоре от нее исходил резкий запах алкоголя из полости рта, имела неопрятный вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР №3231488 от 15.08.2023 года, рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ФИО3, рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову ФИО4, видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2023, а также чеком алкотестера, показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ими в судебном заседании; а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании установленных обстоятельств и приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализируя указанные нормы права и фактические обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, при возбуждении дела и в ходе его рассмотрения мировым судьей, ФИО2 вину в совершении предъявленного административного правонарушения признала. Факт употребления алкогольных напитков не отрицала, что подтверждается в том числе видеозаписью, представленной сотрудником полиции.

Вопреки доводам жалобы совокупность собранных по делу доказательств, в том числе просмотренная в судебном заседании видеозапись, объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, при этом своим поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 16.08.2023 года о привлечении ФИО2, № года рождения, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Титова