Дело № 2-480/2022.

25 RS 0006-01-2022-000988-71.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев. 6 июня 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л. при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая на то, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 12.04.2022 образовалась задолженность: просроченные проценты – 8 848,92 руб.; просроченный основной долг – 70 000,00 руб.; неустойки – 887,38 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты>) в размере 79 736,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 руб., а всего 82 328 руб. 30 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях 27.07.2019 года на основании заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателей карт, альбомом тарифов на услуги выпустило на имя ФИО1 кредитную карту Visa Gold <данные изъяты> с лимитом кредита 87 000 руб. под 23.9 % годовых.Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты (л.д.14-15).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.16-21).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчёта по карте (л.д.22-29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.19).

Ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 70 000,00 руб., просроченные проценты – 8 848,92 руб., неустойка – 887,38 руб. (л.д.9-12).

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.11.2021. Однако требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд (л.д.34-35).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

При подписании заявления Заемщик подтвердил, что ознакомился с вышеизложенными положениями, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, что Заявление на получение кредитной карты Сбербанка является документом, подтверждающим факт заключения Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, путем предоставления заёмщику кредита на сумму совершённых им операций по кредитной карте, которая составила 70 000,00 руб., что подтверждается выпиской по операциям.

Вместе с тем, обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счёт погашения задолженности по карте им не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Сумма задолженности по кредитной карте VisaGold <данные изъяты> по состоянию на 12.04.2022 г. составляет 79 736,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 000,00 руб.; просроченные проценты – 8 848,92 руб.; неустойка – 887,38 руб.

Расчет задолженности по кредитной карте VisaGold <данные изъяты> ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ответчика перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору кредитной карты, иной расчет суммы задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности по кредитному договору и цены иска по состоянию на 12.04.2022, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, образовавшаяся по состоянию на 12.04.2022, в размере 79 736,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 000,00 руб., просроченные проценты – 8 848,92 руб., задолженность по неустойке – 887,38руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бескровному Ю,Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте

<данные изъяты> в размере 79 736,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 руб., а всего взыскать 82 328 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья Б.Л. Пилипенко