Адм. дело № 2а-2032/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004176-82

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.В., с участием прокурора Жамбаловой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Позенко ФИО7 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному ФИО2 -обязатьявляться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок к отбытию 2 года 7 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытия срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов; обязанность являться 1 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в УМВД России по г. Улан-Удэ. Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к ранее установленному ограничению: обязанность один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или профилактического нахождения для регистрации всего 2 раза.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за не соблюдение административных ограничений в период административного надзора, что является основанием для возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица.ФИО2 характеризуется посредственно,проживает один, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения различных калымных работ. Возможен риск совершения повторныхтяжких преступлений и административным правонарушениям. Нуждается в усиленном контроле со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился. Суду пояснил, что он уже был привлечен к административной ответственности и отбыл наказание в виде обязательных работ за правонарушения которые не совершал, поскольку находился дома. При этом указал, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Жамбалова Р.С. в своем заключении поддержала заявление, указав, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 полагала возможным возложить на него дополнительные ограничения так как ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэне явился, извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № ФЗ-64 от 06.04.2011), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011).

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 мес., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., и назначено было окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытия срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов; обязанность являться 1 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в УМВД России по г. Улан-Удэ.

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к ранее установленному ограничению: обязанность один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или профилактического нахождения для регистрации всего 2 раза.

За время административного надзора ФИО2 с момента установления дополнительного ограничения административного надзора ФИО2 трижды совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ..., ... ... ФИО2 трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 15 часов по каждому постановлению.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В силу ч.3 ст. 4Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется посредственно,по проживает один, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения различных калымных работ. На меры профилактического характера реагирует слабо, склонен к повторным тяжким преступлениям и административным правонарушениям. Нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 3-х раз, поскольку ФИО2 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Позенко ФИО8 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу Позенко ФИО9, административные ограничения.

К ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Герасимова Ю.В.