Дело №2-357/2023

Поступило 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 610000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 610000 рублей на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола образовалась задолженность в размере 358514 рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга в размере 340934 рубля 21 копейка; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13603 рубля 26 копеек, из которых: проценты на срочную задолженность в размере 11228 рублей 04 копейки, проценты на просроченную задолженность в размере 2375 рублей 22 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3976 рублей 86 копеек.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика платежей.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность, предложения истца оставлены без удовлетворения. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов являются существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358514 рублей 33 копейки, из которых:

- сумма основного долга в размере 340934 рубля 21 копейка;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13603 рубля 26 копеек, в том числе проценты на срочную задолженность в размере 11228 рублей 04 копейки, проценты на просроченную задолженность в размере 2375 рублей 22 копейки;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3976 рублей 86 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6785 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае его надлежащего уведомления о дате и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании заявленных требований в полном объёме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив позиции истца, ответчика, материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 610000 рублей, под 10,9%, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: заявлением-анкетой для получения потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заявлением о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), графиком погашения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заявлением о списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Пунктом 8 Индивидуальных условий определен способ исполнения обязательств - согласно Графику, который приложен к индивидуальным условиям потребительского кредита - ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по заключенному между сторонам и кредитному договору составляет 10,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом размер задолженности ответчика по кредиту в размере 358514 рублей 33 копейки, подтвержден представленным расчетом (л.д.3 оборотная сторона-5).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 610000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 358514 рублей 33 копейки: сумма основного долга – 340934 рубля 21 копейка, сумма начисленные процентов 13603 рубля 26 копеек, пени – 3976 рублей 86 копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплате задолженности в размере 356139 рублей 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Расчет суммы иска, в том числе процентов и неустойки, судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, не оспаривается ответчиком.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено кредитным договором, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, период неисполнения обязательств по договору, примененную истцом ставку неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки, составляющей 3976 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что им обязательства по кредитному договору исполнены или исполняются надлежащим образом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (2035 рублей 54 копейки), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358514 рублей 33 копейки, в том числе:

- сумму основного долга в размере 340934 рубля 21 копейка;

- сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13603 рубля 26 копеек, в том числе проценты на срочную задолженность в размере 11228 рублей 04 копейки, проценты на просроченную задолженность в размере 2375 рублей 22 копейки;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3976 рублей 86 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2035 рублей 54 копейки.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4749 рублей 60 копеек, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья