66RS0003-01-2022-000875-29

Дело № 2-4552/2022

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями о включении в наследственную массу после смерти петрова В.В.ича, <//> года рождения, умершего <//>, наследственного имущества в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размере 50209 руб. за 2018 г., 51588 руб. за 2019 год., 41203 руб. за 2020 г., всего 143000 руб., признании права собственности истца на указанное имущество.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <//> произведена замена ТУ Росимущества в <адрес> на Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга (далее — И.Р. по <адрес> г. Екатеринбурга), дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В обоснование исковых требований указано, что <//> истец и ее супруг ФИО2 приобрели в собственность указанную выше квартиру, право собственности зарегистрирована на истца. между супругами было заключено соглашение о распределении фактических расходов на приобретение имущества. 22 марта 20-21 г. петров В.В. обратился в И. с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2018, 2019 и 2020 годы. <//> ФИО2 умер, не успев получить указанную выплату. При этом камеральной проверкой от <//> ИНФС нарушений не выявлено, сумма заявленная к возврату из бюджета по представленным ФИО2 декларациям подтверждена полностью. С учетом того, что ФИО2 реализовал свое право на возврат налога на доходы, однако в связи с его смертью ИНФС отказано в возврате суммы налога, истец обратилась в суд с настоящим иском, поскольку является единственным наследником ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец требования поддержала просила, иск удовлетворить.

Ответчиком И.Р. по <адрес> г. Екатеринбурга в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому <//> ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по форме 3-НДФЛ. По результатам камеральной проверки сумма имущественного налогового вычета подтверждена в полном объеме в размере 50209 руб. за 2018 г. <//> ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. по форме 3-НДФЛ. По результатам камеральной налоговой проверки сумма имущественного налогового вычета подтверждена в полном объеме в размере 41203 руб. за 2020 г. <//> ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. по форме 3-НДФЛ. По результатам камеральной налоговой проверки, сумма имущественного налогового вычета подтверждена в полном объеме в размере 51 588 руб. за 2019 г. В связи со смертью супруга с настоящим иском обратилась ФИО1 Возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Верховный суд Российской Федерации в определении от <//> указало, что суды правомерно исходили из того, что при жизни муж истца реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены все условия для его получения, однако в связи со смертью решение о возврате налоговым органом принято не было. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником супруга. В случае вынесения судом решения о включении суммы в состав наследственной массы и возврате наследникам указанных денежных средств налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных актов. Инспекция просит рассмотреть дело без участия представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление, <//> ФИО2 представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020, 2019, 2018 годы в связи с использование права на имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.1 пп3 ст. 220 налогового кодекса Российской Федерации, в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (кадастровый №), а также заключением между ФИО1 и ФИО2 соглашения о распределении фактических расходов на приобретение квартиры.

<//> ФИО2 ич, <//> года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющегося в материалах дела.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 – истец.

Согласно представленному письму ответчика, а также отзыву ответчика по результатам проведения камеральных налоговых проверок сумма имущественного налогового вычета составила 50209 руб. за 2018 г., 41203 руб. за 2020 г., 51 588 руб. за 2019 г.

<//> ФИО1, являясь наследником, обратилась в И.Р. по <адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога (имущественного налогового вычета).

Как следует из ответа И.Р. по <адрес> г. Екатеринбурга от <//>, камеральная налоговая проверка проведена в срок, установленный ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации — <//>, в ходе проведения камеральной проверки нарушений не установлено, сумма, заявленная к возврату из бюджета по представленным декларациям, налоговым органом подтверждена полностью. В связи со смертью ФИО2 Инспекцией вынесены решения об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2018-2020 годы.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС Р. от <//> N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 44-КФ19-24.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО2 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен, как не оспорено и наличие у ФИО2 права на получение имущественного налогового вычета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном конкретном случае необходимость обращения истца в суд с вышеуказанным иском не была связана с правовой позицией ответчика (Администрации г. Екатеринбурга) по делу, а обусловлена отсутствием законодательного закрепления регулирования спорных правоотношений. С учетом изложенного, расходы по оплате юридических услуг взысканию с ответчика не подлежат, поскольку данные расходы не были обусловлены нарушением прав истца со стороны ответчика.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск и обращения со встречным исковым заявлением, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <//> года рождения, паспорт серии 65 04 №, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2 ича, <//> года рождения, умершего <//>, денежную сумму имущественного налогового вычета, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в размере: 50209 руб. за 2018 год, 51588 руб. за 2019 год, 41203 руб. за 2020 год, всего - 143000 руб.

Признать право собственности ФИО1 на денежную сумму имущественного налогового вычета в сумме 143000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна

Судья: О.И. Смышляева

Секретарь: