РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи ФИО15
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>)
по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконным, возобновлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <Дата обезличена>
Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и истцом заключен договор энергоснабжения, в силу которого ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в отношении указанного жилого дома. Электроснабжение по указанному договору производится для собственных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (коммерческой) деятельности, что подтверждается применяемым тарифом «Население и приравненные к нему категории потребителей». Исходя из содержания имеющихся правоотношений, гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению объектов, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, а потребитель обязуется вносить гарантирующему поставщику плату за коммунальную услугу, в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с договором <Номер обезличен>-ЦЭС от <Дата обезличена>, заключенным между ФИО1 и ОАО «ИЭСК», осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям вышеуказанного жилого дома.
В качестве подтверждения факта потребления электроэнергии в бытовых личных целях, направленных на удовлетворение собственных нужд, связанных с проживанием, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, где обозначен дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то, по общему, правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
<Дата обезличена> работником АО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» ФИО10 составлен акт № <Номер обезличен> о введении ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Основанием введения ограничения режима потребления, согласно акту, явилась задолженность потребителя, указанная в уведомлении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Из содержания указанного уведомления от <Дата обезличена> следует, что общая сумма задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 409 397,15 руб.
Истец считает акт № <Номер обезличен> о введении ограничения режима потребления от <Дата обезличена> незаконным по следующим основаниям.
Акт о введении ограничения режима потребления № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленный в отношении истца, в нарушение п. 11 Правил, не содержит полного наименования исполнителя, его адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц; паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; тип ограничения режима потребления (частичное или полное); место составления акта; дату и время введения ограничения режима потребления; фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.
Кроме того, из Акта следует, что по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, установлено 3 прибора учета с номерами <Номер обезличен>. Также указаны показания прибора учета - <Номер обезличен>, однако, не указано, к какому из приборов учета относятся указанные показания.
В нарушение п. 13 Правил, акт не подписан потребителем; не содержит информации о том, что потребитель отказался от подписи либо отсутствовал во время составления акта; составлен без участия двух незаинтересованных лиц; в течение одного рабочего дня после дня его подписания в адрес потребителя не направлен.
Согласно уведомлению от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, направленному ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес АО «ИЭСК», инициатор введения ограничения режима потребления направил в адрес ФИО1 уведомление на адрес электронной почты, указанный в договоре энергоснабжения. Однако, возможность уведомления потребителя подобным образом договором е предусмотрена.
ФИО1 не получал уведомление от <Дата обезличена> о введении ограничения режима потребления от ООО «Иркутскэнергосбыт», в этой связи не знал о запланированных мероприятиях, и, соответственно при составлении акта от <Дата обезличена> не присутствовал.
Указывает, что сам по себе факт направления в адрес потребителя уведомления, которое адресатом не получено, причем независимо от причин неполучения, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, коей является энергоснабжение.
Задолженности за потребленную электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 409 397,15 руб. ФИО1 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не имеет, в связи с чем основание введения ограничения режима потребления электроэнергии является незаконным.
Кроме того, в нарушение п. 8.1 уведомление от <Дата обезличена> не содержит описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, а также к уведомлению не приложена выписка из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), нарушение потребителем обязательств по которому послужило основанием для введения ограничения, содержащая сведения о наличии договорных отношений между инициатором введения ограничения и потребителем, о реквизитах лица, выступающего потребителем по этому договору, а также перечень точек поставки, в которых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией по данному договору исполняются обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности).
Таким образом, истец полагает, что действия АО «ИЭСК» по введению ограничения режима потребления электроэнергии, совершенные с нарушением порядка, установленного Правила 442, нарушают требования Федерального закона от <Дата обезличена> № 147-ФЗ.
Незаконными действиями ответчика, выразившимися во введении ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, истцу причинены моральные и нравственные страдания.
ФИО1 вместе с супругой ФИО4 и тремя несовершеннолетними детьми - ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу, используя указанный жилой дом в целях проживания и ведения хозяйства, с <Дата обезличена> лишены возможности приготовить себе пищу, постирать вещи, согреться, что в условиях наступления низких температур доставляет особые страдания. Несовершеннолетние дети истца, обучаясь в школе, в отсутствие электроэнергии дома, не могут готовить домашние задания. Семья лишена даже таких простых составляющих комфортного проживания, как просмотр телевизора, зарядка телефонов, использование компьютера и <адрес обезличен> дом является единственным жильем семьи ФИО13.
Более того, с наступлением холодного времени года, вся семья истца находится в условиях, угрожающих их жизни и здоровью. В отсутствие возможности пользоваться обогревательными приборами, они поставлены в опасное положение, под угрозу заболеваний и обморожений. Жилой дом по указанному адресу для семьи ФИО1 - единственное место проживания. Они лишены возможности выехать на иное место жительства
ФИО1, являясь главой семьи и единственным взрослым мужчиной, испытывает сильнейшие моральные страдания ввиду того, что не может обогреть и защитить свою семью.
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным Акт о введении ограничения режима потребления № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; обязать ответчика акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» возобновить подачу электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>; взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что единственным подписанным потребителем договором энергоснабжения является договор от <Дата обезличена>, по условиям которого надлежащим условием уведомления потребителя о чем - либо, является направление почтовой корреспонденции.
Согласно п. 27 Договора, потребитель считается надлежащим образом уведомленным при условии направления письменного уведомления Гарантирующим поставщиком заказной почтой с уведомлением.
<Дата обезличена> ФИО1 при подписании договора энергоснабжения, гарантирующему поставщику дано согласие на обработку персональных данных.
В соответствии с указанным документом, ФИО1 в целях обеспечения электроснабжения дал свое согласие ООО «Иркутскэнергосбыт» на обработку его персональных данных, то есть на совершение действий по обработке его персональных данных, а именно любых действий или совокупности действий, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, а также на обработку персональных данных другим лицом при заключении им договора с ООО «Иркутскэнергосбыт», в т.ч. на снятие показаний ИПУ, составление актов, осуществления СМС-рассылки с информацией о плановых отключениях коммунальных услуг, сумме задолженности за потребленные коммунальные услуги, порядке передачи показаний ИПУ и другой информации, необходимой для обеспечения энергоснабжения на номер телефона <***>. Кроме того, ФИО1 дал свое согласие на осуществление рассылки СМС-сообщений с информацией, связанной с обеспечением электроснабжения и деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт».
Считает, что введение ограничения режима потребления электроэнергии возможно лишь в случае надлежащего извещения потребителя, которым является направление уведомления посредством почтовой связи.
Описание в отзыве АО «ИЭСК» событий, имевших место после <Дата обезличена>, к предмету спора не относится.
С учетом того, что счета с содержанием расчета по тарифу «прочие» (о существовании которых истец узнал при рассмотрении в Свердловском районном суде <адрес обезличен> гражданского дела <Номер обезличен>) выставлены в рамках незаключенного договора, при принятии попытки гарантирующим поставщиком изменить в одностороннем порядке существенные условия договора, в отсутствие надлежащего учета объема потребления со стороны гарантирующего поставщика и сетевой компании, истец полагает, что указание в уведомлениях о введении ограничения режима потребления электроэнергии на договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> лишний раз подтверждает обоснованность исковых требований, о которых мы заявили в гражданском деле <Номер обезличен>.
Поскольку одним из оснований, по мнению ответчика и третьего лица, является факт формирования задолженности, образовавшейся по незаключенному договору, что привело к введению ограничения электроснабжения <Дата обезличена>, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ограничение электроэнергии произошло с грубыми нарушениями норм права, содержащихся в пунктах 117-199 Правил <Номер обезличен> и Разделе XI Постановления <Номер обезличен>.
Представитель ответчика АО «ИЭСК» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в обоснование которых указала, что в связи с образовавшейся задолженностью за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере. 409 397,15 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт» направило ФИО1 уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о самоограничении/введении ограничения режима потребления электроэнергии посредством СМС-сообщения, как указано в договоре энергоснабжения.
В указанном уведомлении ФИО13 было сообщено, что в случае неоплаты до <Дата обезличена> в полном объеме указанной задолженности ему необходимо самостоятельно ввести полное ограничение подачи электроэнергии, в противном случае в отношении должника будет введено полное ограничение подачи электроэнергии.
Поскольку истец добровольно не исполнил обязательства, то ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес АО «ИЭСК» уведомление № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о введении полного ограничения режима потребления.
<Дата обезличена> в 14:00 часов в отношении ЭПУ потребителя ФИО13 было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем, в соответствии с п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" составлен Акт № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о введении ограничения режима потребления электроэнергии.
В последующем потребитель неоднократно самостоятельно производил подключение к электрическим сетям, в связи с чем повторно составлялись акты о введении режима отключения электроэнергии.
Ранее установленный прибор учета РиМ 614.01 был заменен на ПУ РиМ 489.26 заводской <Номер обезличен> (Акт допуска прибора учета в эксплуатацию <Номер обезличен>-ЦЭС от <Дата обезличена>).
При этом, во время установки нового ПУ <Номер обезличен> супруга ФИО13 вынесла из дома и отдала работнику сетевой организации один из ДДМ, сказав, что нашла его на земле.
Ответчик указывает, что счетчик РиМ 614.01 состоит из трех дистанционных датчиков мощности (далее - ДДМ) и дистанционного дисплея счетчика (далее – ДД).
Каждый ДДМ выполняет функции измерения потребленной активной энергии и мощности, а ДД выполняет функцию считывания данных с каждого ДДМ по радиочастотному интерфейсу КЕ, суммирования полученных значений потребленной электроэнергии и визуализации измерительной информации. ДД считывает информацию только с тех ДДМ, номера которых занесены в ДД в процессе конфигурирования счетчика. ДДМ размещаются непосредственно на отводе воздушной линии к абоненту.
В дальнейшем, <Дата обезличена> при проверке введенного ограничения режима потребления также было установлено, что ЭПУ ФИО1 вновь подключены, при этом подключение осуществлено в обход прибора учета.
Поскольку у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт», то АО «ИЭСК» на основании уведомления от <Дата обезличена>, выданного гарантирующим поставщиком и составленного в соответствии с требованиями пп 7-13 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, правомерно ввело ограничение режима потребления в отношении потребителя ФИО1, о чем составлен Акт от <Дата обезличена> о введении ограничения режима потребления электроэнергии.
В Акте от <Дата обезличена> в соответствии с п. 11 Правил содержится вся необходимая для его составления информация, включая указание типа прибора учета (Рим 614.01), который состоял из трех дистанционных датчиков мощности ДДМ с номерами <Номер обезличен> и дистанционного дисплея счетчика (ДД), на который передаются показания со всех трех ДДМ и на дату составления Акта составляли 648 996,23 кВт/ч.
Считает не обоснованными доводы представителя истца о ненадлежащем уведомлении потребителя о дате введения ограничения режима потребления элетроэнергии. Несмотря на то, что в уведомлении от <Дата обезличена> указано, что уведомление отправлено потребителю на адрес электронный почты, ФИО13 был уведомлен путем отправки СМС сообщения, способ которого определен в договоре энергоснабжения.
По факту самовольного подключения ФИО1 к электрическим сетям, АО «ИЭСК» было подано заявление в полицию о привлечении потребителя к административной ответственности.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, как ФИО1 пояснил, что в феврале, когда его не было дома, по приезду он обнаружил, что обрезаны провода электроэнергии, после чего он самостоятельно подключил провод электроэнергии.
В связи с чем полагает, что доводы ФИО1, что ему причинены моральные и нравственные страдания, а также, что его семья находится в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Напротив, в результате действий истца по самовольному подключению своих энергопотребляющих устройств, ФИО13 не только причинял материальный вред компании, но и мог создать аварийные ситуации на объектах.
На основании изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва, в обоснование которого указано следующее.
ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь Гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.
В сентябре 2019 года согласно акту <Номер обезличен>-ЦЭС сетевой организацией выполнены мероприятия об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) ФИО1 к электрической сети сетевой организации. Точка присоединения опора № ВЛ-0,4 кВ фидер N?2 от КТП <Номер обезличен> ВЛ-10 «Новожилкино-Низовцева» яч. 13.
Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ЦЭС. Уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность 15 кВт, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».
Ответчику на праве собственности с <Дата обезличена> принадлежит здание с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>
<Дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома № <Номер обезличен>
На основании вышеуказанного договора третье лицо осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: <адрес обезличен>
<Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, в результате которой выявлен и зафиксирован факт использования электрической энергии в целях, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд (майнинговая деятельность).
Составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Потребление электроэнергии на нужды, не являющиеся коммунально-бытовыми, подлежит оплате в соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>», по нерегулируемым ценам, по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа - «прочие потребители».
Для определения периода использования электроэнергии на небытовые нужды проведен анализ потребления электрической энергии, по результатам которого установлено, что среднемесячное энергопотребление значительно увеличилось с января 2021 г. В связи с чем произведен перерасчет потребленной электрической энергии по нерегулируемым ценам, по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа - «прочие потребители», с момента увеличения среднемесячного энергопотребления.
<Дата обезличена> Усольским городским судом <адрес обезличен> вынесено заочное решение <Номер обезличен> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию тарифной группы «прочие коммерческие потребители» в размере 409 397,15 руб. за период с января 2021 г. по сентябрь 2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861,67 руб. Решение Усольского городского суда вступило в законную силу, получен исполнительный лист, направлен на исполнение в РОСП. Задолженность не оплачена.
В августе 2024 г. со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено в Свердловский районный суд <адрес обезличен> исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию тарифной группы «прочие коммерческие потребители» в размере 1 567 665,42 руб. за период с октября 2022 г. по апрель 2024 г., с учетом уточненного иска, сумма долга 1 586 192 руб. 65 коп.
Итого на <Дата обезличена> задолженность за потребленную электрическую энергию по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа - «прочие потребители» за период с января 2021 по апрель 2024 составляет 1 995 589,80 руб.
Учитывая сложившуюся задолженность, решение Усольского городского суда и неоплату ФИО1 дебиторской задолженности, со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» было подготовлено и направлено уведомление о вводе ограничения режима энергопотребления.
Жилой, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, был оборудован тремя индивидуальными приборами учета электрической энергии (далее ИПУ ЭЭ) <Номер обезличен>, <Номер обезличен> РиМ 109.01 с декабря 2021 г. по апрель 2024 г.
С <Дата обезличена> сетевой организацией АО «ИЭСК» ИПУ ЭЭ <Номер обезличен>, <Номер обезличен> РиМ 109.01 снят с расчетов без показаний, установлен и допущен в эксплуатацию новый ИПУ ЭЭ <Номер обезличен> РиМ 489.26 согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <Номер обезличен>-ЦЭС от <Дата обезличена>
<Дата обезличена> составлен акт № <Номер обезличен> о введении ограничения, который был составлен работником АО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» ФИО10 и были зафиксированы показания ПУ <Номер обезличен>,<Номер обезличен>, показания на момент проверки - <Номер обезличен>
<Дата обезличена> при проведении повторной проверки работником АО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» ФИО10 был составлен акт <Номер обезличен>, зафиксировано самостоятельное подключение Потребителем к электрической энергии, соответственно нарушен режим ранее введенного ограничения режима потребления от <Дата обезличена> - зафиксированы показания 665 697,41.
На сегодняшний день, согласно данных АО «ИЭСК» ЦЭС истец числится, как отключенный от энергоресурса, в ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении потребителя по начислению текущего потребления электроэнергии бизнес процесс прерван, при этом ФИО1 систематически нарушает режим потребления электроэнергии - систематически самовольно подключается, о чем свидетельствуют вышеуказанные акты, показания расхода электроэнергии зафиксированы на приборе учета.
Возобновление предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению возможно произвести при устранении возникших обстоятельств по введению ограничения режима энергопотребления или получении обеспечительных мер.
На основании изложенного, представитель третьего лица просила в удовлетворении требований истца отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы искового заявления и возражений ответчика, третьего лица, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от <Дата обезличена> (далее - Правила N 442), предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (п. п. "а" п. 4 Правил N 442).
В силу подпункта "д" пункта 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого дома, в котором проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае непогашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, площадью 150 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.
На основании акта ОАО «ИЭСК» <Номер обезличен>-ЦЭС от <Дата обезличена> произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по вышеуказанному адресу.
<Дата обезличена> между истцом и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор № <Номер обезличен> энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Условиям этого договора предусмотрено направление (рассылка) потребителю СМС-сообщений с информацией, связанной с обеспечением электроснабжения и деятельностью ООО «Иркутскэнергосбыт» на номер телефона – <Номер обезличен>, что отражено в соответствующем согласии ФИО1 с проставление им собственноручно подписи в договоре.
В последующем ООО «Иркутскэнергосбыт» направил в адрес ФИО1 оферту на заключение договора энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по измененному тарифу по категории «прочие потребители», по условиям которого предусмотрено, что уведомление о введении режима отключения электроэнергии путем направления потребителю посредством сообщения на номер телефона – ....
По указанному адресу введен в эксплуатацию прибор учета Рим 614.01, состоящий из трех дистанционных датчиков мощности (ОДДМ) с номерами <Номер обезличен> и дистанционного дисплея счетчика (ДД), фиксирующего объем потребления электроэнергии, что следует из технических характеристик прибора.
<Дата обезличена> истцу направлено уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» <Номер обезличен> о введении режима полного ограничения электрической энергии с <Дата обезличена> и наличии задолженности по уплате электроэнергии в размере 409 397,15 руб., образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
В связи с указанными выше обстоятельствами, согласно акту № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному АО «ИЭСК» ЦЭС введено ограничение режима потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Основанием для введения режима электроэнергии явилось наличие задолженности по уплате коммунальной услуги, отраженной в Уведомлении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
В связи с непогашением задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на <Дата обезличена> по адресу истца <Дата обезличена> произведено отключение электроэнергии, что следует из уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о введении полного ограничения режима потребления.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспаривает акт № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленный АО «ИЭСК» ЦЭС, в связи с чем, судом проверяется только указанные обстоятельства, несмотря на длящиеся между сторонами правоотношения по вопросу последующего введения режима отключения электроэнергии, которые являются предметом иных судебных разбирательств.
Так, оспаривая действия ответчика по отключению принадлежащего истцу жилого дома от электроэнергии согласно акту № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец указывает о том, что он не был уведомлен о предстоящем отключении электрической энергии, договор энергосбнажения, датированный <Дата обезличена>, с ООО «Иркутскэнергосбыт» он не заключал, об актуальном размере задолженности по состоянию на дату направления уведомления не был осведомлен, полученные из личного кабинета и представленные в материалы дела акты имеют разную сумму задолженности, платежные документы на оплату коммунальной услуги не получал; отключение электроэнергии привело к созданию невозможных условий для проживания в жилом доме, являющемся единственным местом жительства семьи истца, поскольку отопление дома осуществляется за счет электроэнергии.
Проверяя указанные доводы истца, суд исходит из следующего.
Заочным решением Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, по гражданскому делу № УИД <Номер обезличен>производство <Номер обезличен>) с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате услуг электроэнергии, образовавшейся за период с января 2021 г. по сентябрь 2022 г., в размере 409 397,15 руб.
Указанным решение суда установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, используется энергоресурс не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований. В связи с данными обстоятельствами, по договору, заключенному между сторонами за период с января 2021 г. по сентябрь 2022 г. произведен перерасчет платы за электроэнергию по тарифу «прочие». ФИО1 указанные обстоятельства, а также произведение расчета электроэнергии по тарифу «прочие», сумма задолженности не оспорены.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части второй статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку обстоятельства, связанные с режимом потребления истцом электроэнергии, не связанным с удовлетворением исключительно личных бытовых нужд, возникновением задолженности за период с января 2021 г. по сентябрь 2022 г. в размере 409 397,15 руб., были установлены вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, обязательное для исполнения ФИО1, суд, разрешая настоящий спор, отклоняет доводы истца относительно несогласия с наличием у него задолженности, и основанием, возникновения обязательств по договору энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, размер которой указан в Уведомлении ООО «Иркутскэнергосбыт» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о введении полного ограничения режима потребления – 409 397,15 руб., соответствующий сумме, определенной к взысканию вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> и образовавшейся за период более чем за два месяца, истцом не представлены, в связи с чем доводы истца относительно того, что он не был уведомлен о сумме задолженности, не получал платежные документы, отклоняются судом как не имеющие юридического значения.
При этом суд учитывает, что в силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу заочное решение Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> обязательно для исполнения ФИО1, и принимая во внимание, что как в рамках договора энергоснабжения от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, так и договора энегоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, основанием для введения ограничения режима электроэнергии является неисполнение обязанности по оплате коммунальной услуги.
Более того, исходя из положений ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с фактом получения соответствующих квитанций. Следовательно, получение либо неполучение платежных квитанций и причины, по которым квитанции не получены, не являются значимыми по настоящему делу обстоятельствами, которые подлежали бы установлению для правильного разрешения спора, и не могли являться основанием для освобождения собственника от предусмотренной законом обязанности, не должны служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей и применения гарантирующим поставщиком соответствующего способа реагирования на неисполнение такой обязанности.
Поскольку в срок, указанный в уведомлении, потребитель не обратился с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки погашения задолженности, отключение было произведено после истечения 20 дней, соответственно, данные действия являлись обоснованными.
Рассматривая доводы истца относительно не извещения о введении режима ограничения электроэнергии суд принимает во внимание, что информация о введении режима полного ограничения электроэнергии <Дата обезличена> была направлена истцу посредством СМС-сообщения <Дата обезличена> на номер сотового телефона, указанный в договоре энергоснабжения № <Номер обезличен>, заключенном между сторонами, и согласии истца на обработку персональных данных, в котором истцом выражено согласие на направление ему посредством СМС-сообщений уведомлений и актов, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг, к которым в том числе, относится уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии.
Направление истцу СМС-сообщения об уведомлении о введении режима ограничения электроэнергии в связи с неоплатой задолженности подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств <адрес обезличен>7 от <Дата обезличена>, составленного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО11
Доводы истца относительно того, что договор энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он не заключал судом признаются необоснованными, в силу следующего.
Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
Заочным решением Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что потребление электроэнергии осуществляется не только для бытовых нужд, что послужило основанием для изменения условий договора энергоснабжения в части определения цены (смена тарифа).
Направление оферты договора энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>, почтовый идентификатор – <Номер обезличен>
Факт направления договора энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом не оспаривается.
Доказательств фактического использования потребленной электроэнергии в принадлежащем истцу объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд материалы дела не содержат. Выписка из ЕГРН о назначении помещения как жилое, указанных обстоятельств не подтверждает. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств изменения обстоятельств, послуживших основанием для изменения условий договора и изменения установленных заочным решением Усольского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> обстоятельств, после его вынесения, суду не представлено.
Таким образом, договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> носит публичный характер, исходя из срока его действия с <Дата обезличена>, что соотносится с моментом возникновения периода изменения тарифного плана при начислении размера платы за используемую истцом электроэнергию, при отсутствии доказательств его расторжения или признания судом недействительным, данный договор действовал на момент совершения ответчиком оспариваемых истцом действий, а потому отсутствие подписи истца в договоре, правого значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.
Следовательно, довод о том, что направление СМС-извещение, фактическое получение которого истцом также не оспаривается, является ненадлежащим извещение и положенные в его правовое обоснование мотивы, судом признаются несостоятельными.
Учитывая изложенное, вопреки доводам искового заявления, порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил N 354, ответчиком соблюден, истец более чем за 20 дней был уведомлен о последствии неоплаты задолженности за поставку электроэнергии, сумма которой определена судебным актом, вступившим в законную силу, в виде полного ограничения режима потребления электроэнергии, способ уведомления посредством СМС-сообщения, в силу вышеизложенных положений Договора, является надлежащим.
Согласно п. 8 Правил N 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В соответствии с пунктом 18 Правил N 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по оплате электроэнергии в течение установленного в уведомлении срока, истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии.
Нельзя признать состоятельными доводы искового заявления о нарушении ответчиком правил заполнения акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии, а именно отсутствие полного наименования исполнителя, его адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц; паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; тип ограничения режима потребления (частичное или полное); место составления акта; дату и время введения ограничения режима потребления; фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя, поскольку указанный акт составлен по инициативе ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с наличием законных оснований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец о незаконности отключения электроэнергии по причине того, что за её счет отапливается жилой дом, принадлежащий истцу, в котором он проживает вместе со своей семьей, судом отклоняются.
Согласно подпункту "г" пункта 4 Правил <Номер обезличен> под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.
Цель использования поданной в жилой дом электроэнергии, а также способ отопления жилого дома определяется собственником жилья по своему усмотрению, а энергоресурс оплачивается исходя из тарифов, установленных для конкретной цели. Отсутствие альтернативного способа отопления жилого дома (например - печного) в период временного ограничения подачи электроэнергии не исключает право электросетевой компании на ограничение подачи электроэнергии в установленном законом порядке.
Поскольку ограничение подачи электроэнергии в дом истца произведено в полном соответствии с требованиями законодательства, при этом, несмотря на указанные события, после совершения оспариваемых действий ответчика, истец произвел самовольное подключение к электроэнергии, что привело к последующему введения ограничения режима потребления электроэнергии, спор о законности которого разрешен в ином судебном разбирательстве, а потому требования о возобновлении подачи электроэнергии при рассмотрении настоящего спора не может рассматриваться как надлежащий способ защиты права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконным акта о введении ограничения режима потребления № ЛИОО 00091496 от <Дата обезличена>, возобновлении подачи электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ФИО14
Решение в окончательном виде изготовлено <Дата обезличена>