Дело № 2-200/2023 УИД 23RS0051-01-2022-003265-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 12 января 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте 0528-Р-12263961190 в размере 86702,89 рублей, из которых 72694,27 рублей – задолженность по основному долгу, 14008,62 рублей – задолженность по просроченным процентам, указав, что <ФИО>5 была предоставлена кредитная карта с лимитом 77000 рублей под 23,9% годовых. 17.12.2021 <ФИО>5 умер, по состоянию на 22.09.2022 его задолженность по кредитному договору составляет 86702,89 рублей.
В ходе судебного разбирательства от нотариуса Тимашевского нотариального округа <ФИО>3 получены сведения о том, что после смерти <ФИО>5 заведено наследственное дело № 84/2022. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимого имущества за умершим не числится. Установлено наличие счетом у умершего в банках с общим остатком 4708,67 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из содержания п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что кроме недвижимого имущества иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что после смерти <ФИО>5 наследников, принявших наследство, не имеется, наследственное имущество состоит только из денежных средств, размещенных на счетах в банках, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Суд основывает свое решение на следующем.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
21.11.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО>5 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 77000 рублей под 22,9% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 86702,89 рублей, из которых 72694,27 рублей задолженность по основному долгу, 14008,62 рублей задолженность по процентам. Дата начала просрочки оплаты кредита 10.01.2022.
Из представленного свидетельства о смерти <№> <ФИО>5 умер 17.12.2021.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, кредитор вправе требовать исполнения обязательства, возникшего при жизни заемщика, с его правопреемников.
При этом размер обязательств не может превышать стоимость наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью частично, в размере денежные средств, размещенных на счетах умершего.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,09 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
При таких обстоятельствах оснований для возмещения судебных расходов истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитной карте 0528-Р-12263961190 в размере 4708,67 рублей.
В удовлетворении остальной части публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова