УИД №RS0№-71
Дело №а-1442/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>. РД 26 августа 2022 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД по <адрес> к АбачаревойРайганатИсмаиловне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МРИ ФНС России № по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обосновании указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качественалогоплательщика ФИО2, ИНН <***> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что ФИО3 в 2015 и 2016 году являлась собственником транспортных средств:
- БМВ Х6 с государственным регистрационным знаком <***>;
- Мерседес БенцGL 500 4MATICс государственным регистрационным знаком E142АХ05;
- Мерседес БенцGL350 с государственным регистрационным знаком <***>;
- Мерседес БенцS350 с государственным регистрационным знаком <***>;
Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения. Согласно представленному расчету сумма транспортного налога, подлежащая к уплате за 2015 и 2019 года составляет160200 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислена пени в отношении налогоплательщика были выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога в сумме 160200 рублей и пени в размере 154,86 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истца ФИО5 просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца ФИО5 и административного ответчика ФИО3согласно статьи 150 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно налоговому уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлена о том, что ей необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 160200 рублей.
МРИ ФНС России № по РД административному ответчику также было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была извещена о том, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в сумме 160200 рублей и пени в размере 154,86 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).
Указанное налоговое уведомление и требование об уплате налога было направлено ФИО3 в электронном формате через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации у ФИО3 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 160200 рублей.
Представителем истца представлен суду подробный расчет сумм пени, включенный в требование по уплате от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что размер пени подлежащий взысканию с ФИО3 по транспортному налогу составляет 154,86 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по РД недоимки по налогу с физических лиц и пени в сумме 160354,86 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2203,55 рублей.
Так в силу ч. 1 ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в вязи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.
В силу ч. 2 ст.286КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела и установлено судомФИО2 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 и 206 годы.
В связи с неисполнением ФИО3 предусмотренное законодательством обязанностей по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст.69,70 НК РФадминистративному ответчику были направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что требование не было исполнено в установленный срок межрайонной ИФНС России № по РД было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
МРИ ФНС России № по РД обратилось в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока обращения в суд.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
При принятии решения суд учитывает, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст.205ГК РФ, налоговым органом не представлено. Более того административный истец с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки в суд не обратилась.
В соответствии с ч. 8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе МРИ ФНС России № по РД в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к АбачараевойРайганатИсмаиловнео взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 года– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Р. Омарова