Дело №

78RS0№-72 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об обязании предоставить сведения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об обязании предоставить сведения, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, электроэнергию в который поставляет ответчик. После установления ответчиком нового прибора учета потребления электроэнергии, обеспечивающего самостоятельную (автоматическую) передачу сведений, у истицы образовалась задолженности по оплате. Не согласившись с начисленной суммой задолженности, ФИО1 обратилась к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» с заявлением о предоставлении сведений о показаниях прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ей представлены не были, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Первоначально, исковое заявление подано в Петродворцовый районный суд <адрес>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (номер абонента №) и ответчиком заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу <адрес>.

В октябре 2020 года, при смене прибора учета электроэнергии, у истицы перед ответчиком образовалась задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 124 526 руб. 47 копеек, расчет которой вызвал у истца сомнения в его достоверности, поскольку разнился с имеющимися показаниями прибора учета. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 обратилась в АО «ЕИРЦ Петроэлектосбыт» с заявлением о предоставлении сведений о показаниях прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разбивкой по месяцам, на которое, по ее мнению, был дан ответ не надлежащего содержания.

Судом установлено, что ответчиком заявление рассмотрено, ответ направлен на указанный ФИО1 в заявлении адрес электронной почты, что не оспаривается самой истицей.

В ходе рассмотрения дела истцом повторно от ответчика получен письменный помесячный расчет начислений за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который по форме и содержанию обеспечивает отражение полной информации о количестве потребленной электроэнергии абонентом № за указанный период времени, дневной и ночной тариф, размер начисленной к оплате суммы, размер учтенной суммы оплаты (л.д. 52- 59).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом не установлено нарушение прав ФИО1, в связи с чем, суд полагает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

ФИО1 в требования иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: