Дело № 2-24/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Новиковой О.С., помощнике судьи Стёпиной В.И.,
с участием представителя истца В.Н., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. .
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А.С. в защиту своих интересов и интересов собственников многоквартирного дома, к публичному акционерному обществу «Россети Томск» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
А.С., действуя в защиту своих интересов и интересов собственников многоквартирного дома, как председатель совета многоквартирного дома, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ПАО «Россети Томск» об определении границы балансовой (эксплуатационной) принадлежности (ответственности) электрических сетей – место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с внутридомовой системой электроснабжения, входящей в многоквартирный дом по адресу: <адрес> определив, что электрические сети – кабельный ввод 0,4 кВ от нижних контактов коммуникационного аппарата РУ-0,4 кВ, Ф-8 от ТП К-1030-2 до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с внутридомовой системой электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Томск».
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником жилого помещения (квартиры) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - МКД) <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений МКД от Д.М.Г. он избран председателем Совета многоквартирного дома. В МКД, расположенном по адресу: <адрес> выбран способ управления - непосредственное управление с заключением договора оказания услуг по содержанию и текущему ремонту с обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно - Коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ЖКХ»). Передачу и распределение электроэнергии к МКД обеспечивает ПО «Северные электрические сети» ПАО «Томская распределительная компания». Из письма ПО «СЭС» ПАО «ТРК» № от Д.М.Г. ему, как собственнику помещения и председателю Совета МКД, стало известно об отказе в разграничении границ балансовой (эксплуатационной) принадлежности (ответственности) электрических сетей МКД, расположенного по адресу: <адрес> от места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, по причине существования акта разграничения балансовой принадлежности эл.сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанного начальником ПТС СЭС ОАО «ТРК» Е.А., начальником Колпашевского РЭС А.Н., и директором ООО «ЖКХ» С.Г., согласно которому граница балансовой ответственности установлена на нижних контактах коммуникационного аппарата РУ-0,4 кВ, Ф-8 ТП К-1030-2. За состояние коммуникационного аппарата РУ-0,4 кВ, Ф-8 ТП К-1030-2 и коллективный (общедомовой) прибор учёта электроэнергии ответственность несет ответчик, а за кабельный ввод 0,4 кВ от него до прибора учета ответственность несет истец. С указанным актом собственники МКД не согласны поскольку: директор ООО «ЖКХ» не имел законных оснований на подписание акта, граница балансовой (эксплуатационной) принадлежности (ответственности) определена без участия собственников помещений МКД в нарушение действующего законодательства, директор ООО «ЖКХ» не является ни собственником помещений в МКД, ни собственником общего имущества указанного МКД, ни потребителем коммунальной услуги электроснабжения, директор ООО «ЖКХ» не обладал полномочиями на подписание акта разграничения, а содержащиеся в нем обязательства не создают прав и обязанностей для собственников МКД, поскольку они не участвовали в подписании акта в качестве сторон. На основании решения общего собрания собственников МКД от Д.М.Г. с ООО «ЖКХ» собственниками помещений МКД Д.М.Г. заключен договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества МКД, где собственники установили, что внешней границей сетей электроснабжения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Решением собрания собственников МКД от Д.М.Г. (квалифицированным большинством) определено, что внешней границей сетей, в том числе электросетей, входящих в состав общего имущества МКД, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Собственниками помещений решения о включении в состав общего имущества электрических сетей, находящихся за пределами внешних стен МКД либо за пределами места соединения коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), не принималось, следовательно на собственников жилья МКД не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с эксплуатацией электрических сетей, расположенных за пределами внешних стен МКД либо за пределами места соединения коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии). В МКД установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии. Отказ ответчика от признания нахождения кабельного ввода 0,4 кВ в МКД в его зоне эксплуатационной ответственности может повлечь несвоевременное и некачественное решение вопросов по энергосбережению, создает угрозу возникновение чрезвычайных ситуаций. Гражданские права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения.
В судебное заседание представитель истца В.Н. исковые требования А.С. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что директор ООО «ЖКХ» С.Г. не имел никаких полномочий на подписание данного акта потому, что данный многоквартирный дом находился в непосредственном управлении и собственники никаких полномочий директору ООО «ЖКХ» С.Г. и другим лицам на подписание данного акта от именно собственников не давали. Отказ ответчика создает угрозу возникновение чрезвычайных ситуаций.
В судебное заседание истец - председатель совета многоквартирного дома А.С., действующий в защиту интересов собственников многоквартирного дома, представитель ответчика ПАО «Россети Томск», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора ООО «ЖКХ», АО «Томская энергосбытовая компания», не явились, уведомлены надлежащим образом. Истец А.С., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Директор третьего лица - ООО «ЖКХ» В.А. в ходе предыдущего судебного заседания пояснил, что кабель подземный, обслуживание дорогостоящее, за границами стены дома ответственность за электросети несет ресурсоснабжающая организация.
В письменном отзыве ООО «ЖКХ» содержатся, доводы, аналогичные доводам искового заявления.
В письменных возражениях на исковые требования и ходатайствах представителя ответчика ПАО «Россети Томск» Ю.А. указано, что кабельный ввод 0,4 кВ не является бесхозяйным объектом. На основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон кабельный ввод находится на балансе и обслуживании у потребителя. Акт в качестве потребителя подписан директором ООО «»ЖКХ» С.Г.. АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, законодатель обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении. ПАО «Россети Томск» не производило технологическое присоединение МКД по адресу <адрес>, соответственно кабельная линия ПАО «Россети Томск» не принадлежит. Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от января 2017 определенно, что в эксплуатации сетевой организации находится: ТП К-1030-2, РУ-0,4 кВ, Ф-8. В эксплуатационной ответственности потребителя находится: КЛ-0,4 кВ до, объекта, а также всех присоединенных к нему линий, электроустановок, до электрооборудования, внутренних проводок, приборов учета электроэнергии. Граница эксплуатационной ответственности сторон установлена: на нижних контактах коммутационного аппарата РУ-0,4 кВ Ф-8 от ТП К-1030-2.
Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых относится непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от Д.М.Г. №.
Согласно пп. «а» п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
ПАО «Россети Томск» является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей, в том числе на территории Колпашевского района.
Жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 2016 году и введен в эксплуатацию, что подтверждается сведениями из ЕГРП, техническим планом здания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, А.С. с Д.М.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Внеочередным общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленным протоколом № от Д.М.Г. , принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (вопрос 5 повестки). На данном собрании собственники выбрали обслуживающую организацию ООО «Жилищно-Коммунальное хозяйство» (вопросы 6 и 7 повестки).
Д.М.Г. собственниками МКД, расположенного по адресу: <адрес> заключен с ООО «ЖКХ» договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества МКД № по <адрес>. Границей эксплуатационной ответственности между общим имуществом в МКД и личным имуществом собственников – помещением собственников являются по системе электроснабжения – по месту подключения кабеля (проводов) электропитания квартир к автомату защиты (пакетному выключателя), установленному до электросчетчика (индивидуальный прибор учета расхода электроэнергии).
Внеочередным общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленным протоколом от Д.М.Г. принято решение об определении границы сетей, в том числе электроснабжения, в соответствии с п.8 Правил № от Д.М.Г. по внешней границе стены многоквартирного дома. Внеочередным общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленным протоколом от Д.М.Г. определена граница эксплуатационной ответственности на контактах счетчика ОДН.
Частью 1 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ закрепляет, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Указанный перечень конкретизирован положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), согласно пунктов 7 в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».
Пункт 8 Правил № 491 устанавливает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
По общему правилу, прибор учета электрической энергии устанавливается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 147 Основных положений).
Применительно к МКД коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в МКД при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД (пункт 2 Правил № 354). Такой прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к внешней границе сетей электроснабжения (внешней границе стены МКД) в соответствии с пунктами 7 и 8 Правил № 491.
Таким образом, внешняя граница электросетей определена императивно. Иное может быть установлено только законодательством Российской Федерации, а потому сети электроснабжения, расположенные за пределами внешних границ стен многоквартирного жилого дома, являются наружными и не могут быть признаны общим имуществом собственников многоквартирного дома.
Следовательно, сети электроснабжения, которые находятся за пределами внешней границы стены многоквартирного <адрес> являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников помещений в указанном доме.
Собственники помещений в МКД по <адрес> не принимали в состав общего имущества участок электросетей - кабельный ввод 0,4 кВ от нижних контактов коммуникационного аппарата РУ-0,4 кВ Ф-8 от ТП К-1030-2, таких доказательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, и судом не установлено.
Д.М.Г. заключен договор № купли-продажи муниципального имущества, по условиям которого МО «Колпашевское городское поселение» продало ПАО «Томская распределительная компания» объекты линии электропередач и сопутствующего оборудования с земельными участками под ними, в том числе: ТП (трансформаторная подстанция) 10/0,4 кВ (К-1030-2) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области произведена регистрация права собственности ПАО «ТРК» на сооружения.
Допрошенный в качестве свидетеля С.Г. в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность директора ООО «ЖКХ», для подключения дома, расположенного по адресу <адрес> к электричеству он, по требованию СЭС и просьбе застройщика подписал акт разграничения границ эксплуатационной ответственности многоквартирного дома, при этом понимал, что не имеет полномочий на подписание данного акта. ООО «ЖКХ» занималось обслуживанием дома по адресу <адрес>. В указанном акте не стоит дата подписания, поскольку планировалось после подключения дома к электросетям, привести всю документацию в соответствие.
В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация (на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.
Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861) установлено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
Абзацем 3 п. 2 вышеназванных Правил определено понятие границ балансовой принадлежности, под которыми понимают линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В силу Правил по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;
Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).
ПАО «Россети Томск», ссылается на то, что имеется акт о разграничении эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым определена граница эксплуатационной ответственности с потребителями МКД.
Из представленного акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, следует, что граница балансовой (эксплуатационной) принадлежности (ответственности) между потребителями и ОАО «ТРК» в жилого многоквартирном доме по адресу: <адрес> установлена на нижних контактах коммуникационного аппарата РУ-0,4, Ф-8 от ТП К-1030-2. Кабельный ввод 0,4 кВ от границы балансовой (эксплуатационной) принадлежности (ответственности) до объекта – МКД находится на балансе и обслуживании потребителя, который несет ответственность за его состояние. На балансе и обслуживании ОАО «ТРК» находятся ТП К-1030-2, РУ-0,4 кВ, Ф-8.
От имени потребителя акт подписан директором ООО «ЖКХ» С.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесено принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пп. 4 п. 2 указанной нормы).
Положениями 46 ЖК РФ предусмотрено, что копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.
Положениями ст.45 ЖК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату подписания акта разграничения) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Ответчиком ПАО «Россети Томск» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наделении его полномочий от имени собственников на подписание акта разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности между ПАО «Россети Томск» (на тот момент ОАО «ТРК») и собственниками МКД по <адрес>.
Довод ответчика о том, что кабельные линии ему не принадлежат, не обоснован, поскольку данное обстоятельство само по себе не накладывает обязательств по его эксплуатации на собственников МКД. Факт того, что кабельные сети в установленном законом порядке не признавались бесхозяйными, в муниципальную собственность не принимались, также не свидетельствует о наличии оснований для возложения обязанностей по содержанию кабельных линий на собственников МКД в лице управляющей организации, учитывая, что, как установлено в судебном заседании, соглашения собственников помещений с ПАО «Россети Томск» не заключалось.
Исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что зона разграничения эксплуатационной ответственности между потребителями коммунальной услуги электроснабжения и сетевой организацией проходит по внешней границе стены многоквартирного дома, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия участков сетей за пределами внешней стены МКД в состав общего имущества МКД, учитывая, что истец отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в МКД, а также учитывая, что внешняя граница сетей определена императивно, соглашения собственников помещений МКД с ПАО «Россети Томск» не заключалось, суд приходит к выводу о том, что границей балансовой принадлежности сетей электроснабжения является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с внутридомовой системой электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а электрические сети – кабельный ввод 0,4 кВ от нижних контактов коммуникационного аппарата РУ-0,4 кВ Ф-8 от ТП К-1030-2 до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с внутридомовой системой электроснабжения находятся в границах эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Томск», а исковые требования А.С., действующего в защиту интересов собственников многоквартирного дома, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.С. в защиту своих интересов и интересов собственников многоквартирного дома, к публичному акционерному обществу «Россети Томск» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Определить границы балансовой (эксплуатационной) принадлежности (ответственности) электрических сетей в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с внутридомовой системой электроснабжения, входящей в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.
Определить, что электрические сети – кабельный ввод 0,4 кВ от нижних контактов коммуникационного аппарата РУ-0,4 кВ Ф-8 от ТП К-1030-2 до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с внутридомовой системой электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Томск».
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Томск» (ОГРН №, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, УИН №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья: Е.В. Ольховская
Мотивированный текст решения составлен: 29 января 2025 года.
Судья: Е.В. Ольховская
№
№
№