Дело № 5-61/2025 УИД 50RS0006-01-2025-001001-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Разина И.С.,

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ООО «НОРСПЕЦТЕХ», предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, расположенного по адресу: <адрес> помещ.201-1, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве майором полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «НОРСПЕЦТЕХ», по факту неисполнения требований ст.26.10 КоАП РФ, а именно, в трехдневный срок не выполнены требования, указанные в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для разрешения дел, в рамках проведения административных расследований по факту выпуска на линию транспортного средства марки FAW, государственный регистрационный знак № (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «НОРСПЕЦТЕХ», предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «НОРСПЕЦТЕХ» не направил ни законного представителя, ни защитника, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - <адрес> помещ.201-1 (л.д.23-24), извещение (ШПИ №) – возвращено за истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя или защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ООО «НОРСПЕЦТЕХ» имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих физических лиц, действующих от его имени и допустивших правонарушение (постановления от 14 апреля 2020 года № 17-П, от 17 января 2013 года № 1-П и от 25 февраля 2014 года № 4-П, определения от 14 декабря 2000 года № 244-О и от 26 ноября 2018 года № 3062-О).

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН Отдела Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, капитаном полиции ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.32.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, постановлением должностного лица производство по делу в отношении неустановленного лица было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д.20). В отношении водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки FAW, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «НОРСПЕЦТЕХ», при наличии неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, а именно, антиблокировочная тормозная система, предусмотренная заводом изготовителем, находится в неисправном состоянии, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.7 КоАП РФ (л.д.4).

В порядке ст.26.10 КоАП РФ государственным инспектором дорожного надзора группы ДН ОГАИ 27.12.2024 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административном правонарушении, а именно, надлежаще заверенных копий документов: приказ о назначении на должность; должностные инструкции, а также документы, подтверждающие прохождение соответствующей подготовки; удостоверения о прохождении аттестации на право занимать данную должность должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства, осуществившего выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности; журнал регистрации контроля технического состояния транспортного средства, с указанием о предоставлении документов в трехдневный срок со дня получения (л.д.3).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копия определения заказным письмом была направлена в адрес юридического лица ООО «НОРСПЕЦТЕХ», ОГРН <***>, ИНН <***> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и поступило на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082105402800), но в установленный трехдневный срок определение исполнено не было.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при невозможности представления указанных сведений организация обязана в тот же срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Принимая во внимание, что установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок для предоставления истребуемых сведений является процессуальным, а возможность его продления судьей, органом или должностным лицом, вынесшим определение об истребовании сведений, нормами КоАП РФ не предусмотрена, документы и сведения, истребуемые должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, на основании ст. 26.10 КоАП РФ и с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ должны были быть представлены ООО «НОРСПЕЦТЕХ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы в установленный законом срок Обществом представлены не были, равно как и не было представлено уведомление о невозможности представления истребуемых документов.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ООО «НОРСПЕЦТЕХ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением государственного инспектора дорожного надзора группы ДН отдела Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении в отношении ООО «НОРСПЕЦТЕХ»дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.2);

- копией определения государственного инспектора дорожного надзора группы ДН отдела Госавтоинспекции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 3);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);

- копией решения начальника ОГАИ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/б-994вн о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения (л.д.5).

- копией акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

- копией водительского удостоверения <адрес> на имя ФИО1, копии свидетельства о регистрации № о принадлежности автомобиля VIN № ООО «НОРСПЕЦТЕХ» (л.д.8-9);

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копией карточки учета транспортного средства VIN № (л.д.11);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.32.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица (л.д.20);

- извещениями, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений (копии) (л.д.12-19, 23-29);

- сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НОРСПЕЦТЕХ», из которых следует, что на момент совершения административного правонарушения общество располагалось по адресу: <адрес> помещ. 201-1 (л.д.21-22).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью представленных в материалы дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, прихожу к выводу о том, что ООО «НОРСПЕЦТЕХ», находясь на момент совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> помещ. 201-1, умышленно не выполнило в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) законное требование уполномоченного должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - о предоставлении сведений (документов) на основании определения, вынесенного в порядке ст. 26.10 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным применить наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности, а именно в виде административного штрафа в минимальном размере (50000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.2, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «НОРСПЕЦТЕХ» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <адрес> помещ. 201-1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УВД по ЗелАО <адрес>, л/сч №), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 773501001, р/сч 03№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, БИК №, ОКАТО 45330000, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Разина