Дело № 2-3230/2023

УИД 66RS0002-02-2023-002509-93

Решение в окончательной форме принято 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Шторх Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 17.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма *** от 01.07.2022 за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 12500 рублей. 28.02.2023 по заявлению ФИО1 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Вместе с тем, указанный договор микрозайма истец не заключал, согласия на обработку своих персональных данных не давал. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться для оказания юридической помощи, заключив договор от 14.04.2023 с Юридическим бюро «Перегонцев и Партнеры». Предметом указанного договора является подготовка и подача претензии, заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных и запрет передачи их третьим лицам, искового заявления в суд. Стоимость услуг составила 30000 рублей, которые были уплачены истцом в полном объеме.

03.05.2023 от ООО МФК «Быстроденьги» поступил ответ, согласно которому в ходе внутренней проверки договора микрозайма *** от 01.07.2022 были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при его заключении. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в переживаниях по поводу незаконных действий ответчика, необходимости тратить время и силы для зашиты своих прав, чувстве страха за образование задолженности, которая принесет дополнительную финансовую нагрузку для него.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков 30000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга был вынесен судебный приказ от 17.03.2023 по делу № 2-792/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма *** от 01.07.2022 за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 12500 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 28.03.2023 судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.

25.04.2023 ФИО1 направил в адрес ООО МФК «Быстроденьги» заявление о закрытии счета, указывая, что договор микрозайма *** от 01.07.2022 он не заключал, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных.

В ответе на это обращение от 03.05.2023 ООО МФК «Быстроденьги» указало, что в ходе проведения внутренней проверки договора микрозайма *** от 01.07.2022 были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при его заключении. Указано о снятии всех финансовых обязательств по указанному договору перед обществом, а также о направлении соответствующей информации в бюро кредитных историй

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - юридическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующее и (или) осуществляющее обработку персональных данных, а также определяющее цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В силу статьи 6 Закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом. По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

На основании статьи 7 данного Закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из части 1 статьи 14 указанного Закона, субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Субъект персональных данных в силу статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.12 указанного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Убытки и моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался. Между тем, как установлено судом, ООО МФК «Быстроденьги» незаконно передавали персональные данные истца.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2023 между ФИО1 и Юридическим бюро «Перегонцев и партнеры» (ИП ФИО2) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка и подача претензии к ООО МФК «Быстроденьги», заявление на отзыв персональных данных и запрет передачи их третьим лицам, искового заявления в суд. Стоимость услуг составляет 30000 рублей, которые оплачены истцом полностью, что подтверждается квитанциями об оплате. Указанные юридические услуг оказаны в полном объеме, что следует из материалов дела.

Суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату юридических услуг являются убытками, вызванными неправомерными действиями ответчика, в связи подлежат взысканию в пользу истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате действий ответчика, не обеспечившего исполнение требований закона "О персональных данных", истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве страха за свое финансовое благополучие, кроме того, ответчиком нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни. Указанное в совокупности является основанием для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Компенсацию морального вреда суд полагает возможным определить в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, определенной с учетом характера допущенных нарушений, степени вины ответчика (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *** *** выдан *** ОУФМС России по *** в ***) в возмещение убытков 30000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева