Дело № 2-24/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 9 февраля 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что на основании заключенного между публичным акционерным обществом Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) кредитного договора от 21 марта 2019 года № Банк предоставил ответчику кредит в размере 593 000 руб. на срок 60 мес. под 16,7%. По состоянию на 29 ноября 2022 г. у должника перед Банком образовалась задолженность на сумму 529 296 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 116 665 руб.37 коп., просроченный основной долг – 412 630 руб. 72 коп. Банк направлял заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 10 января 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 10.08.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от 21 марта 2019 года №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21 марта 2019 года № за период с 21 апреля 2021 года по 29 ноября 2022 года в размере 529 296 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 492руб. 96 коп.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 593 000 руб. 00 коп. под 16,70 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих (в том числе вышеприведенных) условиях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик в период действия кредитного договора должен совершить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 642,09 руб., рассчитываемых по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Сноской 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора определено, что номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по договору как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 согласно кредитному договору в размере 593 000 руб. выполнила, что подтверждается выпиской по счету клиента№.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2022 г. истории операций по договору, ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом неоднократно допускала образование просроченной задолженности по кредиту, дата последнего гашения задолженности по кредиту - 25.03.2021 года, с указанной даты платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не производит, в результате чего у ФИО1 за период с 21.04.2021 года по 29.11.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 529 296 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг -412 630 руб. 72 коп., проценты за кредит – 116 665 руб. 37 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от 10.01.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование от 27.10.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 28.11.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Поскольку от ответчика на предложение банка расторгнуть кредитный договор ответа не последовало, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования Банка находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 492 руб. 96 коп. (10 594,86 + 3 898,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 21 марта 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2019 года за период с 21 апреля 2021 года по 29 ноября 2022 года в размере 529 296 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 116 665 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 724973 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 412 630 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 492 руб. 96 коп., а всего взыскать 543 789, 05 (пятьсот сорок три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Архипович