Решение по делу № 2-3110/2025 от 19.09.2025 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № от <дата> в размере 6 360 124 руб. 11 коп., из которых: 3 120 000 руб. – сумма займа, 1 230 000 руб., проценты

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об объединении указанных дел в одно производство, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности: по договору займа № от <дата> в размере 3 120 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3110/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004784-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 360 124 руб. 11 коп., из которых: 3 120 000 руб. – сумма займа, 1 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 251 224 руб. 11 коп., неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; 1 758 900 руб. -неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа ; расходов по оплате госпошлины в размере 68 521 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 3 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере 1 230 000 руб. одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязалась вернуть истцу 1% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, однако ответчик от своих обязанностей уклоняется, скрывается от истца. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 620 руб. 34 коп., из которых: 1 611 111 руб. – сумма займа, 138 864 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 117 677 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; 152 967 руб. 50 коп.-неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа ; расходов по оплате госпошлины в размере 35 206 руб.

Также, ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 063 059 руб. 40 коп., из которых: 5 000 000 руб. – сумма займа, 5 533 333 руб. 32 коп.– проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 189 726 руб. 03 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; 3 340 000 руб. -неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа ; расходов по оплате госпошлины в размере 101 221 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об объединении указанных дел в одно производство, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, электронное письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, определил объединить гражданские дела №, 2-3112/2025 и 2-3110/2025 в одно производство, присвоить делу номер №.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного денежного займа № между ФИО1 и ФИО2, согласно которому последняя взяла у истца денежные средства в размере 3 120 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53). Передача денежных средств в размере 3 120 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 51).

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 230 000 руб. вместе с возвратом займа.

В соответствии с п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного денежного займа № между ФИО1 и ФИО2, согласно которому последняя взяла у истца денежные средства в размере 5 000 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Передача денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 70).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора заемщик обязалась выплачивать займодавцу проценты в размере 20% за пользование займом, которые уплачиваются с 20 по 25 число каждого месяца от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа № между ФИО1 и ФИО2, согласно которому последняя взяла у истца денежные средства в размере 1 611 000 руб. и обязалась возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Передача денежных средств в размере 1 611 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 74).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора заемщик обязалась выплачивать займодавцу проценты в размере 22% годовых за пользование займом, которые уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истцом представлены доказательства того, что его доходы позволяли предоставить ФИО2 в долг указанным денежные суммы. Так, доходы иистца в ООО «Центр сообщений» составляли в 2023 г – 5460 952,38 руб., в 2024 г. – 5478094,62 руб. Кроме того, ФИО1 подал налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы наголообложения, указав доход за 2023 г.- 9 243 283 руб., за 2024 г. – 15 047 185 руб. (л.д.54-68).

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договоров займа, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание ответчик не явилась, договора займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 000 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 611 111 руб. – сумму основного долга; 137 893 руб. 45 коп.– проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб. сумму основного долга; 5 533 333 руб. 32 коп.– проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку за просрочку возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 224 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, 1 758 900 руб. -неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа;

- по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 117 677 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; 152 967 руб. 50 коп.-неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа;

- неустойка за просрочку возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 726 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; 3 340 000 руб. - неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору № от 24.02.2025

- неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа составляет 1758 900 руб., проверив расчет истца, суд соглашается с ним.

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) за 178 дней в размере 305 076 руб.17 коп.

Сумма долга - 3 120 000,00 руб.,

период

дн.

Дн. в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

159 761,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

83 769,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

61 545,21

Итого сумма процентов: 305 076,17 руб.- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

- неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа составляет 152 967 руб. 50 коп., проверив расчет истца, суд соглашается с ним.

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 145 485 руб. 53 коп.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

70 447,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

43 257,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

31 780,82

Итого сумма процентов: 145 485,53 ?

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

- неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа составляет 3 340 000 руб., проверив расчет истца, суд соглашается с ним.

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 276 027 руб. 40 коп.

Сумма долга - 5 000 000,00 ?

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

43 150,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

134 246,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

98 630,14

Итого сумма процентов: 276 027,40 ?

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 68 521 руб., 35 206 руб., 101 221 руб. подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 27, 42).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...): задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- 3 120 000 руб. – сумму основного долга;

- 1 230 000 руб.– проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 305 076 руб. 17 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, начисленные из расчета ставки Банка России на сумму на основную сумму займа;

- 1 758 900 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 521 руб.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- 1611 111 руб. – сумму основного долга;

- 137893 руб. 45 коп.– проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 145 485 руб. 53 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 152967 руб. 50 руб.– неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 206 руб.

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- 5 000 000 руб. – сумму основного долга;

- 5533333 руб. 32 коп.– проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 276 027 руб. 4017 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 3 340 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 221 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →