Решение по делу № 2А-1150/2022 от 10.11.2022 | Тихвинский городской суд (Ленинградская область)

47RS0№-24 Дело № 2а-1150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2022 года

Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление МИФНС России № по Ленинградской области (далее – Инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности:

по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 30 коп.,

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за 2021 год в размере 32 448 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 руб. 17 коп.

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб. 33 коп.

Административный иск подан в суд после отмены судебного приказа по делу № определением мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения судом указанного определения (п.3 ст. 48 НК РФ).

В заседание Инспекция своего представителя не направила, заявлением истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, принимая участие в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал, считает, что не должен уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку является адвокатом, получающим пенсию за выслугу лет, сумму пени оплатил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев административное дело № мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района <адрес>, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 57 Конституции РФ на каждого возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как указано в п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Инспекцией направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 11 326 руб. и пени в размере 196,59 руб. (л.д.19-25).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Инспекцией было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов за 2021 год в размере 40 874 руб. и пени в размере 69,50 руб. (л.д.11-16).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 49 НК РФ адвокаты являются самостоятельными плательщиками страховых взносов.

Разрешая требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на пенсионное страхование за 2021 год (налог и пени), суд учитывает следующее.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон № 502-ФЗ), в статью 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ н. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» внесены изменения, исключившие из числа страхователей адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом № и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения.

Таким образом, учитывая, что адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом №, не являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они не признаются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя с момента вступления в силу Федерального закона № 502-ФЗ - с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Разрешая требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 30 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 14 руб. 33 коп., суд учитывает предоставленные ответчиком доказательства уплаты пени, а именно:

чек-ордер ПАО Сбербанк на сумму 39,30 руб. № операции 6 от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа МИФНС России № по <адрес>, назначение платежа: пени по налогу,

чек-ордер ПАО Сбербанк на сумму 14,33 руб. № операции 8 от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа МИФНС России № по <адрес>, назначение платежа: пени по страховым взносам.

Учитывая оплату пени оснований для их взыскания в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности:

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова